“插混”和“增程”真的能让家庭用车更省心吗？还是只是一场看似完美的营销骗局？
想到“可油可电”似乎是为普通家庭量身定制的选择，可实际情况真是如此吗？从表面上看，它的确解决了纯电车里程焦虑的问题，同时还兼顾了燃油车的续航优势，怎么看都是一个“进可攻退可守”的优选方案。然而，当一个家庭真正将其作为主要用车后，却发现这所谓的双重优势背后，隐藏的是更高的成本、更大的麻烦，以及“一车多用”的伪命题。
事情的真相往往不像想象中那样简单。如果你是一位普通的家庭主力司机，一台插混或增程车，真的能够满足你对家庭用车的所有期待吗？
这几年，随着新能源车蓬勃发展，市面上关于新能源车型的讨论也从“要不要买纯电”延伸到了“插混和增程是不是更优解”的争论。小陈（化名）是一位中年职场人，平时需要照顾家庭又要兼顾工作，他在短短几年时间里接连尝试了两款不同的新能源车型，先后从增程车转为插混，最后又转回了纯电。
小陈最初选择增程，是因为他的家庭出行需求较多，偶尔需要跑长途，但日常通勤又较为稳定。“增程车在理论上很完美啊！短程用电省钱，长途切换成燃油又没有续航焦虑。”小陈回忆起当初入手增程车的初心时，笑着自嘲，“当时真的觉得找到了一辆能横扫各种出行场景的‘神器’。”
然而，短短两年下来，增程车的使用体验给了他一个大大的“幻灭”。一开始，增程车那不到150公里的纯电续航让他频繁在短途充电和加油之间做选择。可一旦发动机启动时，那突如其来的噪音和顿挫感总是让家人倍感不适，特别是在冬季电池性能下降严重的时候，更是一种“双重焦虑”——电不够用，油也用着变扭。后来，心存侥幸的小陈不死心，再次换了一辆插混车型，想着有所改观。却没想到插混同样需要频繁充电，而电池容量太小导致充电时间长、效率低，排队快充桩总被“纯电车”秒杀。
“不知不觉折腾了两年多，最后我甚至变成了每天抢充电桩、频繁算电量的那种‘苦力司机’，最后才明白这是伪需求。”他无奈地说道。
从小陈的经历中，我们不难发现一个有趣的矛盾——插混或增程，看似能满足不同场景需求，但实际上却让用户身陷“油”和“电”的两难境地。可遗憾的是，在许多新能源车主之间，这样的经历并不少见。
网友们对此也产生了巨大争议。有支持增程路线的网友认为：“增程车只是用来‘兜底’，对偶尔跑远路的人很友好，用户体验完全看驾驶习惯。”然而，也有大量反对的声音：“如果买了车，还得天天纠结在哪充电、是不是用燃油，那不如直接选纯电或者干脆燃油车。”甚至还有人讽刺道：“增程车就是骗那些对新能源车没有耐心但又怕掉队的人。”
类似的情况也并非个例。前几年，一位车主张先生（化名）购买插混车型后，因为没有充电条件导致实际用车体验非常差。他的选择和小陈一样，无非是为了“可油可电”更保险，但实际中几乎没有装私桩的情况下，整天跑加油站、抢充电桩，最终成为每天算计着电量生活的缩影。张先生和小陈都得出同一个结论：插混与增程更像是某些厂家为了避免直接碰撞纯电市场而推出的“过渡品”，普通家庭用车根本用不着这套模式。
最终，小陈还是选择了退回纯电车。“和多数家庭一样，我们主要的活动半径其实就集中在市区和周边，长途旅行一年真没几次。现在的纯电车续航已经接近700公里了，完全够用了。”更重要的是，自从换了纯电车后，小陈的家庭生活也轻松了不少。“充电就是固定周末安排一次，并没有大家想象的那么麻烦。而且，它既没有噪音，也不需要频繁思考‘是充电还是加油’，全家人的整体体验都更简单舒适了。”
回过头来看，小陈所经历的这段关于用车方式的“历险”，也正折射了一些插混和增程路线下的逻辑问题——他们看似解决了用户的某些痛点，但实则换了一种方式放大了焦虑。对普通家庭来说，更重要的需求是简单、稳定、无需过分计算，而不是所谓“油电两用”的复杂伪命题。
在新能源浪潮席卷的今天，我们必须重新思考：家庭用车的终极意义究竟是什么？是为了追求新技术的全能性，还是为了平静而无忧的日常生活？当“伪折中主义”成为主导路线时，我们是否本末倒置了？
或许，最后的答案正如小陈所说：“家庭用车真的不要追求什么‘一车多用’的完美解决方案，反而是那些简单、可控、适配真实需求的选择，才能给家庭带来真正的安心和便利。”
全部评论 （0）