女子骑电动车闯红灯撞车被交警定全责：为什么汽车一定有责任呢

近日，一名女子骑电动车闯红灯，撞上了正常行驶的直行车辆，交警判定该女子承担全责。电动车一方却认为汽车也应该承担责任。面对这样的质疑，交警反问：“为什么汽车一定有责任呢？”

在这起事故中，电动车驾驶人存在主动违法行为，闯红灯且未让行直行车辆，而汽车驾驶人如果正常行驶，例如未超速、已采取合理避让措施，那么汽车驾驶人就不存在过错。因此，从过错责任原则出发，电动车驾驶人应当承担全部责任。

此外，我们还需要澄清一个常见的误区，那就是“弱势不等于无责”。虽然电动车属于非机动车，但法律并未规定机动车必须无条件担责。无论车辆的类型和大小，只要违反了交通规则，就必须承担相应的责任。

在公众的认知中，还存在一些其他误区。例如，有人认为机动车有保险，就应该多担责。然而，这仅仅是一种道德观念，并非法律原则。保险的作用是用于赔偿，它并不能影响责任的认定。另一个误区是认为汽车应该预见风险。事实上，司机对于合规行驶的车辆只有一般注意义务，不能要求其预见到他人会突然闯红灯。

交警在面对电动车一方的质疑时，反问“为什么汽车一定有责任”，这一反问具有深刻的合理性。它旨在引导公众理解，交通规则的约束是双向的，无论是机动车还是非机动车，都应当遵守交通规则。如果纵容“我弱我有理”的观念，反而会助长违法行为，最终危害公共安全。交通规则的制定是为了保障所有交通参与者的安全和权益，只有每个人都严格遵守规则，才能营造一个安全、有序的交通环境。