我还在搞清楚，长安启源全新Q05怎么突然变得这么聪明。你知道的，过去的车，装个多媒体系统都要哭，反应慢得要死。有次朋友开我车，试了试车载导航，一打方向盘，界面立马就卡，发出咔一声，像贤惠的奶奶切菜一样干净利落。那时候我就觉得，这玩意儿真不行。可是这次，再开启源Q05，竟然会有点惊喜。
我记得，客户说我就喜欢一开车，啥都不用等。 其实车机反应快这事，不税也不花钱，技术上就像在山路上跑步，跑得顺就行。问问自己，平时用的APP，点击打开得多快？我估算，普通2-4GB内存的车机，响应可能要么慢半拍，要么卡顿，毕竟后台跑着太多软件——导航、气候、娱乐，杂七杂八占了不少资源。启源Q05那24GB大内存，绝对比我之前开过的几辆车快一些，像突然换了跑车。
可我也困惑：这么大内存，能差别多大？内存就像厨房的橱柜。橱柜空间越大，放厨房的调料和工具就越多，取用自然快。之前我那车，换个导航界面要个几秒，后来有人说那是硬件瓶颈。但关键还是芯片。启源Q05那颗4纳米工艺的芯片，挺像家里用的微波炉，节能而且响应快。它的架构像把厨房的厨师换成了大厨，批量处理菜谱的速度瞬间提升。
但我得正经说一句：这硬件带来的体验，是不是技改到极致了？我猜，可能大部分人用车，真正感受到的其实是界面流畅和反应灵敏，但他们想不到背后，是这大兄弟——芯片、存储、大模型——在支撑。
说到这我突然卡壳了。一个问题：车子里的AI大模型，怎么玩的？是不是类似于我们用的百度大脑或者谷歌的助手，把所有信息都装进脑子里，随叫随到？这不禁让我想起我朋友说：我用语音规划路线，聊天都挺顺。就是这套硬件支撑的。你知道的，云端虽然牛逼，但有时候信号不好，反应就卡，特别是在偏远路段。而端侧模型不用靠网络，就像你在荒郊野外，依然有一份自家厨师在帮你做菜。
我还记得去年的一次试驾，车子里飘出一股味道，就是那种新鲜塑料香，像刚泡好的泡面一样。买车前我特意问过销售：配置够用吗？他笑着说：放心，这台车的芯片，四纳米工艺，算力比我之前开的某品牌旗舰车还强。我心想：真不愧是造车厂的心血。尤其是六六六的存储速度——UFS4.0，简直像青椒的速度一样快。换句话说，你点开一个视频，几秒就铺开了。打开APP，跳转的就像那种用粉笔写字的老师，飞快。
我刚才翻了下笔记，看到一张图片：车内屏幕上的画面几乎瞬间切换。硬件的快速一级背后，是供应链和研发的结合。芯片定制就像你买菜，挑最好的，而供应商们就像菜场里的摊贩，喊着这可是最新鲜的。我也不敢说百分百可靠，毕竟供应链天稳定性，就跟天气一样，变化莫测。特别是在全球芯片短缺背景下，做出这样的配置，成本肯定比普通配置高不少。
说到这，两个小疑问突然跳出来：一个是，未来软件还能升级到什么程度？大模型到底可以多聪明？我猜，或许能实现更自然的对话、更复杂的交互——比如我随口说帮我查下明天的天气和附近好吃的，它能弹出详细的建议。另一个是，硬件耐用吗？我猜这芯片、大模型会不会像手机那样，三年后就拉胯，需要换设备？这点不太清楚，感觉还得用段时间才能验证。
说到这，我要揭个真心话：其实我一直觉得智能化，像极了从前汽车没有空调时的困扰。开始觉得麻烦，折腾半天也烦。惯了智能，不开觉得荒凉，好像车成了移动的私人助理。但，这也让我有个小疑问——智能化会不会让用车变得更脆弱呢？一旦软硬件出点问题，整车就变成废铁。平时，真希望它能多点耐操，不会因为一场系统升级就挂掉。
我还想到，未来这个样子，可能软件升级变成生活常态。电池、芯片都在不断折腾，腾出来新的功能不断叠加。你说，十年后，会不会连开车的意义都变了？还记得那次朋友说，我喜欢简单。他的这句话，好像变得越发有趣了。
可直到我还在琢磨：为什么车企会在这个时间点推出这么顶的配置？是技术追求？还是想抢占心智？也许一方面，是技术成熟后，成本降低到一定点，就像换了电灯泡那样理所当然了；另一面，是市场竞争让他们不得不追求硬核。毕竟，像启源Q05这种级别的配置，放到10-12万的价格区间，真的算很吃得了了吗？我看到的反馈差异也挺大，有人觉得太贵，有人说买得值。但坦白说，我觉得，一圈子里，有懂行的朋友，还是会被这个硬核的点吸引。
结尾？说点小细节吧。我注意到，长安启源Q05那块大屏幕，光线反射控制得不错。坐在车里，阳光直射不刺眼，但屏幕依然清晰。这个细节，可能很多人忽略，但在实际用车过程中，影响挺大。
在科技飞速发展的背景下，我倒觉得，车还是得回归到用的人——开车的你。面对这项硬件和配置的变化，你是不是会觉得，有点新鲜，也有点不安？毕竟，未来掌握在谁的手里？以及，那只握在你手里的方向盘，又会变成什么样子？
全部评论 （0）