浮华尘世，潮起潮落，世事变迁，何曾有过不落的夕阳？
回首往昔，车坛风云变幻，最引人入胜的莫过于那些“旧王”的黯然退场。曾几何时，丰田普锐斯横空出世，独领风骚，彼时何其风光，一时间“混动鼻祖”的赞誉不绝于耳。然而今时今日，放眼街头巷尾，比亚迪DM-i与本田i-MMD的身影比比皆是，昔日王者，竟似“泯然众人矣”。老一辈车迷无不慨叹：那个将混动技艺演绎得出神入化的丰田，缘何沦为“青铜段位”？个中缘由，耐人寻味。
究其症结，丰田的“墨守成规”可谓首当其冲。那套诞生于1997年的行星齿轮组，如同传世古董般被奉为圭臬，至今仍未见大的革新，着实令人费解。反观本田，早已将i-MMD技术臻于化境，高速直驱的顺畅感令人称道。而比亚迪更是以插电混动之姿，将亏电油耗降至3.8L的惊人数字，无异于一场“降维打击”。去年，有车友会实测数据更是触目惊心：卡罗拉双擎在高速路段的油耗竟比秦PLUS DM-i高出1.2L！“混动鼻祖”的金字招牌，恐怕是蒙尘于自家发动机之手了。手握“鼻祖”之名，却在最核心的能耗表现上败下阵来，情何以堪？
更令人瞠目的是其定价策略，此举无异于“作茧自缚”。RAV4混动版竟敢比燃油版高出四万元之巨，此等“勇气”究竟何来？结果呢？转瞬便被吉利星越L雷神混动“釜底抽薪”，后者不仅售价更亲民，且享受购置税减免之利，这般“截胡”堪称教科书式。尤为吊诡的是，去年丰田在华混动车型销量占比高达47%，然而净利润却不增反降，跌去12%！这般“以价换量”的策略，恐怕让一众经销商叫苦不迭。销量攀升，利润却萎缩，这桩买卖，是否有些“为他人作嫁衣裳”的意味？
然而，真正致命的，我认为是丰田在技术路线上的“一意孤行”。当全球车企纷纷布局插电混动之际，丰田却固执地坚守“混动无需充电”的祖训，那份“老夫聊发少年狂”的执拗，却显得与时代格格不入。最终，政策风向骤变，插电混动凭借绿牌、免购置税等利好政策一路高歌猛进，丰田双擎只能望洋兴叹。今年北京车展，丰田展台的插混车型关注度甚至不及隔壁五菱星光，工作人员门可罗雀，个中滋味，想必五味杂陈。
并非丰田混动技不如人，其稳定性和耐用性仍有可圈可点之处。然而，时移世易，消费者的需求早已迭代升级。昔日，省油乃“王道”，得省油者得天下。而今，省油只是基础，智能座舱、零百加速、乃至“彩电冰箱大沙发”等多元化需求，共同构筑了消费者心中的“理想之车”。君不见理想增程车将居家享受搬进车内，尽显“壕”气？丰田却仍在津津乐道“25年电池零事故”，此等“情怀牌”，对日益年轻化的消费群体而言，早已失去魔力。
故而，“混动鼻祖”这顶桂冠，如今反倒成了丰田头上的一道“紧箍咒”。它既要维系“鼻祖”的体面，又要在激烈的市场竞争中谋求生存，这种“身份错位”使其陷入两难境地。丰田此番“折戟”，是否冤枉？吾以为不然。市场法则不容置疑，它不相信眼泪，更不相信一成不变的“情怀”。唯有顺应时代潮流，洞察消费者之所需，方能在变幻莫测的市场中立于不败之地。
我们常常目睹，那些曾辉煌一时的“旧王”，因循守旧，不思变革，最终被“后浪”无情地拍打在历史的沙滩上。这不仅仅是丰田的境遇，更是无数行业、无数企业正在上演的缩影。面对时代洪流的奔涌向前，是固步自封，还是破茧成蝶？这道考题，摆在每一位“旧王”的案头。毕竟，唯有持续学习，不断创新，方能在新的纪元中寻得一席之地。那些被淘汰者，往往并非力有不逮，而是囿于原地，而世界已然阔步向前。这难道不正是我们每个人生活的真实写照吗？
全部评论 （0）