数字背后，一场关乎生死的效率革命悄然启动。
李斌的办公桌上，44万的年销量目标被红笔圈出了一道极为显眼的弧线——上半年11.4万辆的交付成绩单，这意味着时间已经过去了一半，但任务仅仅完成了26%。
但这位蔚来掌舵人依然对投资人强调“充满信心”。一边是30.6%的同比增长、乐道和萤火虫品牌创纪录的月交付量；
另一边却是目标缺口高达30万辆，资本市场则冷眼旁观。在这冰火交织之间，蔚来的底牌以及困局都同样地鲜明。
一、销量狂欢下的暗礁：增长质量比增速更重要
“多品牌陷阱”初显：
蔚来、乐道、萤火虫这三个品牌，上半年一共交付了11.6万辆汽车。从表面来看规模相当之大；但倘若深入剖析它们的内部构造：
蔚来主品牌占比71%（8.28万辆），但30万以上车型仅7600辆，不足总量7%；
乐道L60单兵突进贡献3.38万辆，却被曝未达盈亏平衡点；
萤火虫6816辆的成绩，在10万级市场几无存在感。
亏损换市场的代价：
一季度净亏67.5亿单台车亏损近6万元——这意味着，每卖一辆ET5，就如同白送两部iPhone16Pro。
研发费用畸高（每辆车达5.87万元，是理想的2.6倍），换电网络等基建将利润吞噬，这使得“高端”这个标签变得极为沉重。
政策紧箍咒突至：
7月国务院常务会议明确，“规范新能源汽车非理性竞争”，以及“成本调查、价格监测”等措辞直指向了行业的价格战。
对于依赖终端优惠的蔚来（在ES8的部分车型上降幅超过10万），这简直就像是从根本上断绝了其赖以生存的源泉，这无异于釜底抽薪。
二、2025生死时速：三张牌定胜负
乐道L90的背水一战
李斌将宝押在9月交付的乐道L90，这款中大型纯电SUV祭出两招杀器：
空间魔术：前备箱240L+三排真VIP座舱，实测塞进6个登机箱仍有余裕
成本屠刀：BAAS方案下17.98万开走（同级理想L8超30万），换电3分钟补能戳中家庭用户焦虑
组织刮骨疗毒
年初推行的CBU（基本经营单元）机制开始见效：
研发费用Q2缩减15%，目标年底砍至单季25亿
乐道销售团队精简40%反致销量涨40%，证明过去人海战术存在冗余
技术库存变现
12项全栈技术进入收获期：
900V平台压降能耗，L90百公里电耗仅13.7度
49合1ITM模块省出座舱空间，第三排腿部达82cm
十年研发积淀能否转化为用户体验，成败在此一役。
三、盈利迷思：卖车不如卖生活方式
蔚来用户运营曾是行业教科书：
极致服务：剐蹭秒响应的服务群、忘关窗APP提醒，塑造“汽车界海底捞”口碑
社区裂变：老车主推荐购车率达52%，远超行业平均
但美好体验需要真金白银来支撑。2024年蔚来每辆车的销售管理费用达到7.1万元，这就相当于给每位车主配备了一位终身私人管家，不过这也让财报承受了巨大的压力。
真正的颠覆性命题浮现：当特斯拉靠FSD订阅以赚钱，理想靠增程来将成本摊薄之时，蔚来“服务溢价”模型是否还能跑通？答案藏在李斌的取舍当中：乐道L90舍弃了，那极为昂贵的人工智能助手NOMI，转而采用普通的语音系统；萤火虫被取消了，上门取送车的服务也不再提供。在用户体验与财务健康的平衡木之上，蔚来正重新校准着自身的脚步。
🔋此刻的蔚来就如同一位在驾车时同时踩踏油门与刹车的车手：上半年114150辆的交付成绩创造出了新的高度，不过却被那44万辆目标的阴影所笼罩着
乐道L60冲量取得了成功，不过却遭到了质疑，被认为在蚕食蔚来的主品牌；用户生态的护城河十分深厚，可是却备受诟病，被指责拖累了盈利。
当李斌将L90称作“家庭出行的终极解决方案”时他所赌的，不仅仅是产品的实力，更是中国家庭甘愿为“精致且实用的主义”而买单的消费理念。
最后一问：你看好“砍成本不砍体验”的乐道L90带蔚来冲出重围吗？评论区聊聊你的购车选择！（本文数据来源：蔚来财报中国汽车工业协会国务院常务会议公报）
全部评论 （0）