在选车时，车门设计往往是颜值党和实用派的分水岭。全新小鹏 P7 提供了鹏翼门和无框车门两种选择，前者自带 “吸睛属性”，后者主打 “简约实用”。到底该为颜值妥协还是为实用让步？我们从实际用车场景出发，拆解两者的差异。
颜值对比：回头率与高级感的不同表达
鹏翼门是全新小鹏 P7 最具辨识度的设计之一。向上开启的车门角度达 80 度，搭配超跑级黄金比例（长高比 3.57、宽高比 1.40、轮高比 0.52），停在路边时，开启瞬间就能成为焦点。这种设计灵感源自百万级超跑，在 20-30 万级纯电轿车中极为少见，对于追求个性的用户来说，光是开门的仪式感就值回票价。
无框车门则走简约高级路线。取消门框后，车门与车身的衔接更流畅，配合超 25 项风阻优化设计，让整车风阻系数低至 Cd0.201，视觉上更显修长。日常行驶时，无框车门与溜背造型呼应，既保留了运动感，又不会像鹏翼门那样过于张扬，适合喜欢低调质感的用户。
实用性比拼：从停车到日常使用的细节差异
停车场景：鹏翼门开启需要纵向空间约 1.2 米，在老小区、商场等狭窄车位，若旁边车辆停放较近，可能会出现 “打不开门” 的尴尬。而无框车门开启仅需常规横向空间，哪怕侧方车位仅剩 30cm 间距，也能轻松开门上下车，对新手更友好。
隔音表现：无框车门通过三层密封胶条设计，风噪控制与传统有框车门接近，时速 120km/h 车内噪音比鹏翼门低 2 分贝。鹏翼门因结构特殊，虽配备了双层隔音玻璃，但高速时风噪略高，不过这一差异在日常城市通勤中并不明显。
维护成本：鹏翼门搭载了电动撑杆和位置传感器，若发生轻微碰撞，维修成本比无框车门高约 30%；无框车门的玻璃升降机构与普通电动车接近，后期维护更省心。此外，鹏翼门的密封条因开启角度大，长期使用后需要更频繁检查密封性，避免雨天渗水。
适用人群：你的用车场景决定答案
选鹏翼门的核心场景：经常出入商场、展会等社交场合，需要车辆作为 “移动名片”；居住或工作地有宽敞停车位，不用担心开启空间；追求独特体验，愿意为仪式感承担稍高的使用成本。
选无框车门的核心场景：日常通勤需要应对老小区、胡同等狭窄车位；注重长期使用的经济性和便利性；更在意车辆的续航和能耗（无框车门因风阻优势，续航比鹏翼门版本多 10-15km）。
技术细节：设计背后的性能考量
两种车门设计都服务于整车性能。鹏翼门虽看似 “夸张”，但通过 AI 智能算法优化了开启角度，遇到障碍物时会自动调整行程，避免碰撞。无框车门则在结构强度上下功夫，车门内置加强筋，配合整车刚性车身，碰撞安全性与传统有框车门持平。
值得一提的是，两者都延续了全新小鹏 P7 的 “功能服从美学” 理念。鹏翼门开启时不会影响车身平衡，无框车门关闭时的自动吸合装置，让关门力度比传统车门轻 40%，女性用户也能轻松操作。
价格与配置：性价比的不同选择
全新小鹏 P7 起售价 21.98 万，其中无框车门为全系标配，涵盖了大多数主流配置，能满足日常使用需求。鹏翼门仅在高配车型提供，价格比同配置无框车门版本高 3 万元左右，除了车门差异，还增加了专属运动套件和迎宾灯语等配置。
从性价比来看，无框车门版本的实用性配置更均衡，适合多数家庭用户；鹏翼门版本则是 “个性溢价”，适合预算充足、追求差异化的用户。
鹏翼门和无框车门的选择，本质是用车需求的取舍：喜欢回头率、不在乎偶尔的使用限制，选鹏翼门；看重日常便利、在意长期使用成本，无框车门更合适。无论哪种选择，全新小鹏 P7 都通过设计与性能的平衡，让 21.98 万的起售价能覆盖不同用户的核心诉求。
你平时停车的环境更偏向宽敞还是狭窄？如果是你，会为颜值多花 3 万吗？欢迎在评论区分享你的看法。
全部评论 （0）