最近，小米SU7 Ultra机盖门事件在网上闹得沸沸扬扬，我自己也是个汽车爱好者，平常就喜欢研究各种新车，小米SU7 Ultra刚出来的时候，那宣传确实很吸引人。作为小米汽车的首款旗舰车型，打着地表最快四门量产车的名号，再加上各种黑科技的加持，想不引人注意都难。
小米SU7 Ultra有个价值4.2万元的选装配置，就是那个碳纤维挖孔版前舱盖。官方宣传的时候，那可是把这个机盖夸得神乎其神，说什么复刻赛道原型车设计双风道高效导流+辅助散热，还暗示普通版车型根本没法改装成这样，给消费者营造出一种这是高端、稀缺配置的感觉。普通消费者，看了这样的宣传，肯定会觉得这钱花得值，毕竟能买到更高级的性能和独特的设计。
首批车主提车之后，满心欢喜地想要体验这个高科技机盖，结果一测试，傻眼了。有车主用鼓风机对着前盖挖孔吹，按照宣传的双风道高效导流，纸巾应该被吹起来吧？可实际情况是，纸巾稳稳地贴在孔洞上，纹丝不动，这哪有什么气流通过啊。还有车主把机盖拆解开来，发现内部结构和普通铝制机盖几乎一模一样，就多了一块塑料支撑板，根本没有形成有效的风道。
而且，这碳纤维机盖号称能减重，可算下来整车也就减重了1.3公斤，对于一辆超过2吨重的车来说，这点减重几乎可以忽略不计，在日常驾驶中更是没啥感觉。更让人觉得心里不平衡的是，有车主发现普通版车型花个几千块钱就能改装出类似的外观，那自己花4.2万选装这个机盖，不就成了大冤种吗？感觉所谓的赛道基因就只是个好看的装饰，根本没有实际的性能提升，这搁谁身上都得觉得被忽悠了。
5月初的时候，车主们的不满情绪集中爆发，300多名车主组建了维权群，要求退车或者按照《消费者权益保护法》的规定退一赔三。他们还录制了联合声明视频，晒出订单截图，希望能引起小米官方的重视，给大家一个合理的解决方案。
后来，小米官方在5月7日做出了回应，给出的方案是：对于未交付的订单，可以限时改配成铝制前舱盖；对于已提车和在限时改配结束前选配碳纤维双风道前舱盖的锁单用户，赠送2万积分（大概值2000元）。可这个方案，车主们根本不买账，觉得这太敷衍了。人家花大价钱选装这个机盖，就是看中了它宣传的独特功能和高端定位，现在功能没有，就给这么点补偿，肯定不行啊。
5月15日晚上，事情有了新进展，车主代表和小米汽车高层进行了长达3个多小时的线下谈判。小米这边派出了副总裁李肖爽和销售交付服务部总经理张峰，车主方则是网络作家风云XTony等维权代表。
双方虽然说会谈充分交换了意见，进行了坦率的交谈，但最终还是没能达成实质性的解决方案。车主们还是坚持自己的诉求，认为小米宣传存在欺诈行为，必须得退一赔三或者无损退车。而小米这边承认宣传表述不太清晰，但又表示不能接受退订要求，理由是退订会对小米汽车造成毁灭性打击，甚至可能导致品牌崩塌。
小米SU7 Ultra刚上市的时候，销量还是挺不错的，提前完成了今年的销售目标。如果现在大规模退订，不仅经济上会遭受巨大损失，品牌形象也会一落千丈，以后再想在汽车市场站稳脚跟就更难了。而且，他们可能觉得自己的宣传虽然有瑕疵，但也不是完全虚假，碳纤维机盖还是有一定的辅助散热和减重功能的，只是没有达到消费者期望的那么强大。
但从车主的立场出发，他们是真金白银花了钱的，冲着宣传的功能才选择了这款车和这个选装配置。现在实际产品和宣传差距这么大，换谁都觉得自己的权益受到了侵害。他们想要的，不仅仅是经济上的补偿，更是一个企业对消费者应有的尊重和诚信。毕竟大家选择支持小米汽车，也是出于对小米品牌的信任，结果却遭遇这样的事情，心里肯定不好受。
对于这件事，我觉得小米汽车应该更加重视消费者的诉求，积极寻找解决问题的办法。在宣传产品的时候，一定要实事求是，不能夸大其词。汽车行业竞争这么激烈，消费者的信任是非常宝贵的，一旦失去，再想挽回就太难了。同时，车主们在维权的过程中，也要通过合理合法的途径来表达自己的诉求，收集好相关证据，比如官方宣传材料、实测视频、拆解报告等，以便在需要的时候通过法律手段维护自己的权益。
随着新能源汽车市场的不断发展，越来越多的新品牌进入市场，消费者在选择的时候也更加谨慎。车企想要长久发展，就必须把产品质量和消费者权益放在首位，只有这样，才能赢得市场的认可和消费者的信赖。也希望小米汽车能妥善处理好这件事，给车主们一个满意的答复。
全部评论 （0）