街头巷尾，雅迪、爱玛的身影随处可见，它们占据了近半的市场份额，年销量轻松破千万。
这数字，着实让人惊叹！
然而，当我们审视那些以“续航里程”为卖点的车型排行榜时，这两个巨头的名字却常常缺席。
这究竟是技术上的短板，还是它们遵循着一套更深谙用户之道的商业逻辑？
笔者认为，这背后隐藏着三个关键的洞察，足以颠覆我们对“长续航”的固有认知。
为什么“够用”比“超远”更能赢得人心？
我们不妨先来设想一个场景：一位普通的上班族，每天的通勤距离大约是20公里。
按照这个节奏，一款续航100公里的电动车，足以支撑他四五天不充电。
这是否已经足够覆盖绝大多数人的日常出行需求？
甚至，偶尔来一次周边短途游，城市里日益密集的充电设施也能轻松解决补能问题。
可为何还有品牌不惜成本地去追求那动辄四五百公里的“极限续航”呢？
难道它们没有意识到，在现实使用中，那些宣传中的数字往往会“打折扣”？
冬天低温，电池活性骤降，实际续航可能只剩标称的五六成；夏天开空调，或者在高速路上骑行，满载出行，续航又会相应减少一成以上。
笔者曾接触过一位车主，他购买的电动车标称续航560公里，实际使用中却只能跑200多公里。
这种巨大的“缩水感”，不仅会极大地影响用户的骑行体验，更能对品牌声誉造成难以弥补的损害。
雅迪和爱玛，显然不愿冒着口碑“崩塌”的风险，去追逐那些“虚无缥缈”的参数。
“性价比”的真相：不为“用不上”的里程买单
长续航的代价，从不是小数目。
据业内人士透露，同款电动车，续航200公里的版本，其价格往往比100公里的版本高出近千元。
这笔溢价，主要来自于更大容量的电池组以及与之配套的能效优化系统。
那么，对于绝大多数主流消费者而言，这笔“额外投资”是否划算？
市场调研数据给出了明确答案：大部分电动车用户的预算集中在3000到5000元区间。
他们更倾向于将资金投入到车辆的耐用性和售后服务的便捷性上，而非那些极少能用到的“超长续航”。
雅迪与爱玛的定价策略，正是精准地抓住了这一核心痛点，通过“适中续航+亲民价格”的组合，成功俘获了大众市场的心。
这难道不比那些动辄五六千甚至上万，却只为了一个“跑得远”的标签，显得更为明智和务实吗？
“全生命周期服务”：比续航更坚实的后盾
回想一下，是什么让雅迪和爱玛在竞争激烈的市场中脱颖而出，成为销量上的“常青树”？
笔者认为，它们的制胜法宝，并非单一的续航里程，而是覆盖了从购车到报废的全链条服务体验。
它们在全国范围内构建了密集的销售和服务网络，无论是在繁华都市的一线城市，还是在宁静祥和的乡镇，用户都能轻松找到门店。
这意味着，无论是咨询购车，还是车辆维修保养，都能实现“家门口”的便捷解决。
这种多年积累的“信任资产”，是那些只专注于堆砌技术参数的品牌，难以在短时间内企及的。
以爱玛的领航官2025为例，它或许没有去刻意追求“极限续航”，但却在安全性和便利性上做足了功课。
双碟刹、ABS防抱死系统、液压减震等实用配置一应俱全，甚至还支持手机APP远程控车。
这些细节，无不体现了品牌对用户实际需求的深刻理解。
对大多数人来说，那种“车子坏了能修，配件随处可得”的安心感，其价值远超“能跑几百公里”的冰冷数字。
这难道不像是古代行军打仗，粮草辎重、后勤保障比冲锋陷阵的勇士更重要吗？
“用户需求”：销量神话的真正密码
有人或许会说，“长续航”不过是商家营销的噱头。
这种说法，未免有些绝对。
对于像快递员、需要长途通勤的用户而言，超长续航确实是刚性需求。
然而，我们必须承认，他们只是市场中的一小部分。
对于占市场绝大多数的普通用户而言，电动车的核心价值，在于其作为“可靠的代步工具”的属性，而非“续航里程的试验品”。
雅迪、爱玛的成功，正是因为它们“放下了身段”。
它们没有一味地去追求单一参数的极致，而是将重心放在了大众真正关切的方面：合理的价格、过硬的产品质量、便捷的售后服务，从而精准地解决了大家日常出行的核心痛点。
它们的续航里程，也许不是最长的，但绝对是“够用且安心”的；车辆配置，或许不是最炫酷的，但绝对是“实用且可靠”的。
这，或许就是它们能够持续赢得市场的真正秘诀。
比起“我能做到什么”，更重要的是“我的用户真正需要什么”。
那么，各位老铁，当你准备入手一辆电动车时，你会更看重那“遥不可及”的长续航，还是这种“面面俱到”的综合体验呢？
在评论区，咱们不妨敞开了聊聊！
全部评论 （0）