小米YU7发布后的热度确实有点不如预期，跟去年刷屏的SU7一比较差距挺明显的。
你看网上讨论的声音、路人缘、媒体曝光，YU7都明显弱了一头。
这不是说它车不行，而是有很多原因叠加在一起。
你想啊，雷军老大爷这段时间低调多了，不像SU7上市那会儿天天在微博抖音上激情互动引流；另一边车圈本身也不平静——几个大佬直接隔空“文斗”吵得火热，转头又一起宣布经销商账期要缩短，新闻都快挤爆了，哪还轮得上一台新车发布占头条？
但这都不是根本问题。
热闹是表象的喧嚣，冷静后才会发现产品差异的真相所在。
其实我觉得，还有一个藏在冰山下面的关键因素，这真的跟YU7这车本身是啥样有关系。
咱们先聊个题外话，你知道现在年轻人疯抢的“Labubu”吗？
对很多兄弟来说可能有点陌生——泡泡玛特，就是它家出的。
你要是刷抖音小红书多点，尤其是在年轻女孩的朋友圈里，肯定见过不少人在晒那些设计可爱、表情酷酷的潮玩。
这个牌子主要做潮流玩具盲盒，女孩是消费主力军，她们在社交媒体上晒娃（这些玩偶的昵称）的热情一点不比咱们聊车低。
泡泡玛特的盲盒玩法挺有意思：卖的是成套的玩偶系列，按主题分成不同造型的角色。
你花钱买的是“抽”的机会，拆开前根本不知道买到哪个，这种不确定性本身就是一种刺激。
运气好直接抽到心仪的款式，感觉赚翻了；运气一般就挺纠结的，要么凑合着收下，要么就得整盒全买才保底，成本“咔”一下就上去了。
而除了这些常规款，泡泡玛特还时不时出数量极少的“隐藏款”。
这就更玄学了：从官方渠道买，纯粹是看老天爷赏不赏脸，可能十几块钱的小盲盒就能撞大运，也可能花了几千块就是无缘得见；想确定拿到手？
那只能走黄牛价——溢价多少全看卖家心情了。
消费者对确定性的追逐，往往能让商家在赌徒心理里榨出更高的利润。
说到底，泡泡玛特的核心卖点是什么呢？
完全是“情绪”。
这玩意儿有啥“实用价值”？
几乎没有。
买回去多数是摆着看，图个乐呵。
但它成本低、门槛低，大多数人都能负担一次两次的冲动消费。
而当你拆盲盒拆到想要的那款时，那种高兴劲儿——既有得到玩具本身的喜悦，更叠加了“抽中大奖”的狂喜和“心愿得偿”的满足感，这跟实用价值真没太大关系。
肯定有大老爷们会说：“真搞不懂女的为啥买这些花花绿绿的东西。”别急着下结论哈，男人和女人在为“爽点”花钱这方面，其实真的挺像。
都说男性消费力低？
笑话！
你要是不理解女生抽泡泡玛特的动力，不如换位想想咱们大老爷们氪的游戏抽卡就知道了。
玩过《FIFA》或者《NBA 2K》系列吧？
里头的Ultimate Team（终极球队）模式核心就是抽球员卡：你想用你崇拜的超级球星带队踢赢别人，基本都得往里砸钱抽卡包。
关键它也是“盲抽”！
没保底的情况下，你想用上范巴斯滕、科比这种经典传奇人物？
除非天选之人欧皇附体一把抽中，否则只能靠持续的、大把的真金白银往里砸，直到抽出来为止。
现实可能更残酷：游戏公司靠抽卡赚疯了，这已经不是秘密。
但这种模式神奇在哪？
它不仅是个“捞钱”手段，某种程度上还真提升了游戏体验和粘度。
拿足球游戏说，当年《实况足球》（PES）可是把EA的《FIFA》压得死死的。
但自从EA搞定了联网功能和成熟的抽卡模式后，《FIFA》系列成功翻盘反超，后来一路领先，用户基数和收益把老对手甩开好几条街了。
那可能又有人会说了：“游戏抽卡至少还有‘玩游戏’这个实用价值啊。”行，咱再说个更接近泡泡玛特的例子——实体球星卡。
这玩意儿不就是卡片印着球星照片和名字吗？
它既不能真的下场替你踢球，实用性比泡泡玛特都差远了（泡泡玛特好歹是个摆件）。
球星卡玩的就是纯纯的收集、欣赏、交易的乐趣，甚至有人就为了摸到卡片那一瞬间的手感和稀有卡背后代表的数字价值买单。
人类永远会为稀缺买单，当物质极大丰盈后，情绪价值反而成了最硬的通货。
我们男性群体为情绪价值疯狂掏钱的例子真不要太多。
谁没个“买回来就供着”的神物？
球鞋买了不穿，纯粹收藏；攒了几年钱配的高端PC，机箱透明加满炫酷RGB光污染，性能反而不是最关键的展示点；连显卡市场都变了味，高端卡成了身份象征，性能早超过了很多人的实际需求。
说到底都是为了那点心头的喜欢、成就感和面子。
那啥是情绪价值？
它确实建立在实用价值这层底子上，但不绝对依赖。
它更像是个放大器，融合了品牌效应、社会认同感和人为制造的稀缺性。
最纯粹的形态就是——“我就图个高兴，这笔钱花得爽！”就像那些把球星卡视作心头好的收藏家、在机箱灯效前沉浸式欣赏的硬件党，本质上跟朋友圈晒新拆到“隐藏款”的女孩没有高低之分。
说什么“男人购买力不如狗”？
误解大了去了！
论情绪价值转换成钞票的效率，男性市场表现甚至更凶猛。
你看女性消费的经典项目钻石、名牌包，价格不菲吧？
男性呢？
动辄大几万、十几万甚至上百万的名表、性能跑车。
刨除材料费、研发费、制造成本这些硬支出，像法拉利、劳斯莱斯这些车标包含的品牌溢价（一种高浓度的情绪价值），或者机箱里那颗顶流CPU背后被赋予的象征意义，那个数字可比钻石包的溢价高得太多了。
品牌溢价是富人的面子，但情绪消费却是普通人生活中可以负担的神明。
回到主题，YU7为什么卖不过SU7？
除去小米自身策略（雷总没那么高调了）、外部汽车行业大事件冲击这些大环境因素，我觉得YU7这款产品本身的定位难度，小米内部应该早有预料。
证据其实挺直观的——看看两辆车的外观设计和命名就知道了。
大家都说SU7长得像保时捷Taycan，这种轿跑风格大家心里门儿清。
那YU7呢？
很多网友第一眼反应是“哟，这架势，像法拉利家的Purosangue！”（法拉利首款SUV车型） 。
这是个很有意思的观察点，咱们稍作展开。
关键因素我认为就是——车身形态。
SU7是轿车，YU7是SUV。
市场空间大小是重要，SUV市场是比轿车大没错。
但具体到小米这两款车的成败逻辑上，车身形态带来的深层影响其实更大。
回顾下过去十年市场变化：十年前最火的肯定是轿车，当时厂家打广告都主推“家轿”，简单直接告诉你“我这车实用、舒服”。
到今天呢？
市场头牌早已变成SUV，“家用SUV”成了新的营销热词——瞧见没？
SUV几乎和“家庭用车”画上了等号。
尤其是理想汽车用L7、L8这几款车，带火了“冰箱彩电大沙发”这样的极致舒适家庭配置后，市场对这一定位高度认可。
无论从空间实用性（装人装物）、车身高大带来的“视觉安全感”、还是外形普遍看着更大气稳重，SUV确实满足了当下大多数家庭用户对一台家用车的核心期待。
当某一品类成为家庭象征时，就意味着它的核心受众早已确定了功能边界。
可小米汽车的基因是什么？
不是性价比，是情绪价值，而且是偏向运动、性能的那一类情绪价值。
SU7作为轿车，它的基础形态就是低矮流线、贴地飞行的轿跑风格。
这种设计语言，天然就能承载“速度感、操控感、运动性能”这类情绪价值标签。
所以你看SU7发布后，“跑感”、加速快、续航扎实成了大家谈得最多的点。
尤其是顶配版的SU7 Ultra，热度为啥比基础版还炸？
除了性能指标确实更强，它那种纯粹为性能而生的姿态，完美扣住了小米汽车想表达的根基——这台四门“电跑”能满足年轻人对驾驶乐趣和身份的向往。
产品的基因一旦扎根于特定认知，强行嫁接新标签只会显得不伦不类。
YU7作为SUV，挑战就来了。
SUV最天然的“情绪价值”承载点是什么？
是户外越野、翻山越岭的能力和气场。
但问题在于——玩深度越野的用户群体平均年龄通常偏大。
想想开大G、陆巡、路虎卫士那些人（至少是车主群体画像），要么是事业有成的老板，要么是阅历丰富的大叔。
小米汽车的核心目标用户群是谁？
毫无疑问是年轻人！
再加上前面说过的小米汽车品牌的根基是“运动性能”，这矛盾就出来了。
一个主打家庭舒适的SUV形态，想同时塞进去激烈的运动性能和年轻化的驾驶标签，内在逻辑其实是有点别扭、拧巴着的。
这就是为什么YU7的外形设计会引发“太像法拉利”的争议。
设计师真的尽力了。
YU7在背负着SUV这个“天生就难传递极致运动感”的身躯下，想在“装载运动性能”这个核心命题上不掉链子，怎么做？
不得不在车头格栅、线条切割、轮毂造型这些视觉元素上下猛药，用更夸张、更激进、更富张力的设计语言来强化视觉冲击力，试图通过更大的情绪价值（极致拉风的造型）来弥补底盘高、重心高（物理形态上不利于极致的运动和操控）的短板。
说白了，内在形态受限，外部造型上必须更用力，才能尽量接近年轻人想要的“性能SUV”感觉。
当产品的实用定位与用户期望产生错位时，越努力迎合反而越容易迷失方向。
也许小米把首款SUV想得太复杂了？
在家庭刚需堆满冰箱彩电的SUV战场，强行加码性能标签，这难度确实远超一辆天然带跑格的SU7。
说到底，产品设计得先想明白一个问题：“这车到底是卖给谁开的？”用户对SUV的情绪期待就是舒服、空间大，对轿跑的期待才是速度与激情。
硬要把激情塞进实用车厢里，连造型都不得不像法拉利靠拢来救场，难怪YU7的热度怎么也赶不上SU7那股纯粹电跑的劲。
你觉得小米这波“性能SUV”路线能走通吗？
家用实用和性能乐趣这两件事儿放一辆车里，到底谁才是主角？
欢迎聊聊你的看法。
全部评论 （0）