长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法

雨夜的国道上,警灯划破黑暗,新晋网红——欧拉好猫,安静地停在路边,车主仰头长叹:“刹车失灵了!”此事刚传两小时,手机页面上便已杀成一团;短视频、热搜、评论区的‘真相团’、‘维权团’、‘水军团’,纷纷上线,像极了案发现场的围观群众。现实中,只要一根微博热搜,就能把一台车送进社会议题的法庭。事到如今,车主是不是“踩错了”?刹车系统是不是“真有病”?如果你是长城的决策人,你会第一时间高调否认,还是低头认错?

而长城的做法,堪称“反潮流之举”:他们没有神速发布致歉声明,也没有使出情感煽动大法——而是商量着跟车主共同委托司法鉴定,看看到底是机械失灵,还是操作不当。整个流程像一台老式慢播胶片机,不着急不发火,精确地“拉片”每一帧真相。最终结果也很“冷”:司法报告只写了几句专业术语——“未执行制动动作,油门处于满开状态。”全程没有媒体老师的煽情文案,没有公关部门的刷屏好话,更没有所谓的“同理心论”。有种往事不堪回首的淡定,只剩下证据的声音。

当然,这样的处理方式,在当前舆论场里,看着就不够“聪明”。在一个流量决定胜负的时代,企业危机处理已经变成一门玄学:只要抢得发言权,哪怕真相还没出来,“情绪先行”总归不吃亏——而长城却偏偏坚持科学流程,慢悠悠等着调查结果。这事儿在业内其实并不算稀奇,只是他们用的不是“公关标准件”,而是“技术原厂件”。这种“笨拙”的诚实,不光挑战了信息化娱乐的快节奏,还多少让人觉得,可怜天下老实人。

从科学视角看待这一场闹剧,倒是很像法医鉴定案情。你不能只看受害者的哭诉,更不能只听网络哗然,还是要用一板一眼的数据追踪,把“失灵”与“失误”分开。车企的责任边界与车主的行为证据,必须在检测仪器与司法流程中厘清,不能仅凭人设与标签定罪。现场数据才是法庭证词,哪怕流量再凶,证据总有一席之地。

不过,也不用美化企业。现实里,“专业主义”往往是一种孤独的选择。企业在做危机公关时,大部分都会走流量“捷径”:先认错,博好感,再用‘老大哥情怀’或者‘被黑委屈’的故事,把公关危机变成情绪浪潮。不是说这个路数完全错误,而是这样做习惯了后,“用专业话事”反而成了一种少见的偏执。长城汽车技术部门那些喜欢拿专利、参数说话的工程师,基本是舆论场的‘外地人’,他们说话太实在,缺少娱乐氛围。“常压油箱”这种争议从来都不是技术本身的问题,而是信息传播的速率和解读方式决出了胜负。抓住技术点的人,永远比不上一句“你是不是不为消费者着想”来得有操作感。

这一点,经历过类似网络事件的人多半心有戚戚焉。笨拙的老实人,其实在互联网时代,是最容易被群嘲的对象。营销高手能用一夜之间打造品牌奇迹,老实人只能慢慢地修产品、写报告、啃数据,一点点把事实堆出来。差别在于,前者博取的是一瞬间的信任,后者考验的是一辈子的底线。长城汽车这种回应方式,说不上高明,却让人忍不住为其鼓掌。你可能并不爱它的产品,但起码看到有企业还在坚持“以真相服务客户”,不是靠危机公关决定品质。

从更大的视角来看,这样的“笨拙”其实也为媒体提供了反思空间。媒体这年头,不秒夸谁能顶得住流量指数的诱惑?信息满天飞,网民的耐心只有三秒钟,专业调查往往还没开始,讨论已经结束。很多时候,媒体和企业的焦虑是同源的:我们都想尽快“有结论”,哪怕结论是错的,只要能刷屏就好。可实际上,信息的过滤能力,才是舆论环境里最珍贵的资源。哪怕流量再大,真相还是要慢慢来,不能被一波带走。

长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾
长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾

冷静与理性,有时就是为了避免成为那个“塔西佗陷阱”的新牺牲品。一旦失去核实证据和疏理逻辑的耐心,我们所有的专业流程都将沦为“剧本杀”的布景板。媒体与企业之间默契极低,负责任的做法——坚持核查事实、保护理性空间、拒绝被流量裹挟——反而变成了另类操作。这里面其实没什么圣人,只有一群愿意多查一天报告,多等一会数据的人。

要说这一套“老实做事”的流程,能否在流量时代大获全胜,实话说,希望不大。人性本就爱找简单的出口,多数人会优先选择让自己情绪舒坦的立场。企业和媒体坚持慢慢讲证据、讲技术、讲因果逻辑,注定只能赢下极少数同样冷静的旁观者。但也许正因为如此,老实人的价值才越发显眼——它已经成为一场争先恐后的流量比赛中难得的逆行者。如果每个人都不屑于多讲一句证据,每个企业都只想着“怎么好看”,那我们这个行业、这个社会,恐怕离诚信与专业越来越远。

黑色幽默一点说,危机应对这碗饭,确实不适合脾气太实在的人吃。弄不好,还得被人指着说“你是不是太死板?”但我始终更愿意为这些看着有点“慢”、数据有点“繁琐”的做法,鼓一鼓掌。毕竟在这个刷短视频的速朽年代,勇于坚持底线的人,才更值得被铭记。

长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾

所以,到底我们该为多少“笨拙的诚实”鼓掌?当事实慢于流量,专业慢于情绪,相信证据的人是不是注定要做“舆论边角料”?或许这个问题,值得我们在下一个“热点”到来时,拿来评一评、思一思。

长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾
长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾
长城汽车回应刹车风波,司法鉴定查真相,媒体企业各有做法-有驾

我们坚持正确的舆论导向,倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求,请提供相关证明以便处理。

0

全部评论 (0)

暂无评论