如果费翔真的坐进了零跑D19驾驶席，我大概率会端起相机，咔嚓一声，记录下那一瞬间他脸上的微妙表情。演员与汽车共处一室，隔着六十多岁的阅历和一辆三十万元的旗舰新车，让人不禁怀疑——这场发布会，是在致敬经典，还是在致敬迷失？
如果我是零跑的营销总监，面对平均年龄35岁的用户画像，我却要告诉团队：“今年我们请的是费翔。”大概会陷入一种类似于法医遇到谜案的尴尬：不是无法解释，只是理由可能比尸检报告还要晦涩。品牌升级总绕不过受众画像，但有时候，创新的代价就是让人摸不着头脑。
回到事件本身，零跑D19亮相，标榜冲击30万价位，却用惯用的“硬件堆料+高调自研”组合拳应对质疑。副总裁曹力现场划清界限，坚决不引入华为乾崑智驾，“道不同不相为谋”，这句话听着像是在公安分局审问室里分清责任——咱没串供，都是自己人。
证据链放桌面上——用户买的多数是10万出头的车型，年轻人买的更多，智驾被网友现场吐槽“太智障”，供货商全是名牌，但算法像一锅没调味的汤，硬气归硬气，端上桌还得看有没有人愿意掏钱。零跑的自信源于一张研发投入的进度表，但市场关心的是拨款能变成多少真正的技术壁垒。
我曾见过太多自信与自嗨的界线，尤其是在法医验尸间。失控的乐观像尸体失温，只有时间才能证明到底是心跳停止，还是只是昏迷不醒。零跑的高端梦，在平均售价尚不及12万的现实面前，看着像是工程师熬夜赶出来的PPT，命名为“全身名牌，灵魂待定”。
代言人错位的争议没必要再抄表测温。市场就是一次长期的“受众解剖”，年轻人认同的是品牌调性、产品体验、朋友圈的炫耀资本，而不是岁月静好的费翔。零跑想用一场“追星+品牌升级”来弥合价格与形象的鸿沟，这操作跟让警校学员去学心理学，期望他们毕业就能抓住连环杀手一样，理论可以拍桌子，但现实不一定会点头。
智驾部分，大把研发费砸进去，副总裁豪言L4落地，“无人干预、全场景”，甚至放出团队要扩至1.2万人的“动员令”。但环顾其软件进度，好像老刑警用多年的调查笔记，更新总是跟不上最新案情。甚至车主吐槽“新功能永远不覆盖老车”，这听着就像法医实验室里，老设备跑不动新程序，验尸只能靠经验和好运。
自研路线确实有可取之处，数据闭环是个好东西，研发成本摊薄也漂亮。但它同样是高风险投资，在智驾赛道里，时间和技术比资本还残酷。高端市场对品牌溢价比方只要一两条指纹，影响力能放大成整个案件的走向。零跑能否靠自研把技术做进用户心里，这比搞大新闻还难。技术背书做不出来，定价就只能成笑话。
零跑的产品线布局很有志向，A、B、C、D四条战线，像是刑事侦查的四路蹲守。可现实是均价一路下滑，2021年7万出头，一路涨到11万多，然后又掉回10.94万。三十万元的旗舰车型，在这样的均价背景下，不像一次品牌进阶，更像是一次无伤大雅的自我挑战。用“半价理想”的标签在高端市场试水，恐怕只会听到一句“你是认真的吗”。
硬件堆料确实比嘴皮子硬气，全身名牌都是好东西。问题是，除了发烧友和少数工程师，没人真的去数“供应商logo”。用户关心的，是智驾带来的实际体验、场景覆盖率，以及数据更新能不能按时推送到自己买的那一辆。零跑的逻辑是，“我们自研，你们放心”，但消费者更在乎的是，“能不能让我安全把车开到家，还能跟上新潮”。
说到品牌形象，零跑想靠费翔破圈，那就像警队与社区办联合举办跳广场舞大赛，原本是想拉近距离，结果本地年轻人一听只会掉头走人。这个困境也是国产汽车品牌集体面临的现实，低价能拉销量，高价就成了“理想”而不是现状。自研技术是好事，但做不出用户口碑，就很难形成市场回路。
这个行业里，创新与自信之间有一道微妙的分界线。自信，是摸清案情再行动；自嗨，是证据没找到就急着破案。零跑目前还在自信与自嗨之间摇摆，技术和品牌都在拼命攀高，却没能摆脱均价下滑的“地心引力”。这里没有谁是绝对的凶手，但谁能爬到高端的案发现场，成为真正的赢家，恐怕不是用“全身名牌”、“高阶智驾”、“代言人破圈”就能拍板定性。
如果把这起“零跑冲击高端案”归档，我只能在报告里写一句：“受众画像未明，高端路线待解，智驾进度存疑，品牌破圈未果。” 最后的结论不下死案，毕竟市场总有反转。
那么问题来了，自研技术是品牌突围的必由之路吗？高端破圈究竟依靠硬件还是体验？ 在一切尘埃落定之前，被时代裹挟的国产汽车，还会继续用各种姿势冲击那道“30万门槛”。你说，下一个“受众错位”会发生在哪里？
我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）