9月中旬的业界消息还在发酵，但我倒觉得，这不只是个偷拍闹剧。其实它折射出点微妙的行业现象——车厂的封闭越来越像盖头的鸟笼，谁能随随便便溜进去？我估算，这厂区的围墙、布局、监控，防护措施都得上个当代版城堡的档次，谁想到有人还能溜进来偷拍？（这段先按下不表）
我站在厂区门口，看着那栅栏小缝，心里嘀咕：这人是怎么捡到那点空档的？厂里面的封闭，总归是全封闭等级，我猜是像在住户家里偷偷开扇窗户那样，哪天临时政策便不那么严呢？大概也有人走门时偷偷夹带点什么，但这次倒成了泄密案。 你会不会觉得，技术封锁其实更像个心理门槛——越想‘藏得越深’，反而越引人偷窥？（体感：有点像小孩藏在沙发后，实际上沙发后那空隙反而更明显）
我刚才翻了下笔记，看到一张厂区的蓝图，走廊和门厅位置都挺清楚。心里暗想：厂区布局像个迷宫嘛，谁能想到一条通道成了漏出去的漏洞？厂区的闭合，很多是形式上的，防盗门、栅栏都是看门狗，但关键还是人，和他那临时开小口的瞬间。
说到这我突然卡壳了。你觉得，这个男子本能反应快，还是平时在那种环境下练出来的潜行技能高？厂区内人员流动和访客管理，都挺人性化——临时体检、车辆检修，到底多少人能像他这样微妙地把门关严？ 这中间是不是暗藏一个微妙的问题：封闭不封得够严，反倒帮了倒忙……（这段先按下不表）
我意识到，很多人没考虑到车企的研发成本——它们在这个封闭的城堡里，投入了多少防泄露的资本？研发车像在家养宠物一样，小心翼翼又怕宠物跑丢。这就像我开普拉多，花了三年的时间改装，想象一下，要是被人偷拍到那个隐秘角落，那心情…真不好受。有没有想过，整个供应链的博弈其实更像是一场全盘规划的战役？
如果有个泄密者在一面镜子里偷窥，我想他大概也懂：我们厂区的门口其实有个弱点——就算封得黑压压的，机动巡逻又死耗成本，关键还是人。借口之一——临时的栅栏开口，像个洒水器突然一喷，泄露了应有的秘密。厂区的安全，不仅是技术问题，更是人的管理艺术。
这一切让我想到，厂方其实人人都在做表面文章。我疑惑，他们花了多少心思在安保上，却没想过：惯了被看守的员工和访客，面对一个不请自来的‘潜伏者’时，反应会不会有点慵懒？
前文我提到，厂区是封闭管理。强度打了个折扣，是因为突发临时需求——就像赶考时，老师说不用怕，有临时通道，结果反倒让学生更心虚。你说，企业的保密战术，会不会也陷入防得住，防不住的矛盾？（这段再想，似乎企业的封锁更像个纸包不住火的事）
一个细节我还记得——我中午跟一个维修师傅随意聊，他说：这个厂区专门设计了个‘隐藏角’，以为没人会注意。 这句话让我思考：谁都知道最深藏的秘密才最危险。或者，是不是在这个追求绝对安全的时代里，我们过度想象敌人，自己反而疏于警惕？
如果那个人没用手机拍，他会不会更安全？我在想。答案大概是不知道。有时候，技术和管理的根本问题，关键还是在人。——就像我在路上看见个小孩偷偷拿糖果，老师说偷吃不可取，但很多偷是因规矩太死，威胁变成了诱因。
这里有个青铜问题：企业的内部保密战略，到底是为了安全，还是加重了员工的隐性压力？相似的场景，比如说，我朋友的公司，也就是封闭式办公，但每次开会都担心私语被录，你说，这样的环境，会不会变成人人都不信任？
说到这一点，我还在猜测，泄密者的心理：他到底谋划了多久？临门一脚的瞬间，有没有想过这个后果？偷偷摸摸拍个东西，然后全世界知道，你会不会觉得，那是成就感还是逃避责任的快感？
（这段先按下不表）我知道，有些人总是说：公司再天衣无缝，也难挡一个‘胆大包天’的人。但另一方面，厂区的封禁，如果真那么严，反而可能助长进行时的期待感。就像古时候，皇宫里的禁宫越严，外面的人越乐于探秘。
我想问一句：会不会，最深的秘密其实藏在那些轻描淡写的细节里？那次看见的门角，那个微微露出一角的钢缝——它看似微不足道，却也许隐藏着创新点。你觉得呢？
全部评论 （0）