理想i8重卡对撞事故背后：卡友吐槽、检测内幕与厂商博弈
前几天城北汽修厂门口，几个老驾驶们就又围着理想i8跟乘龙卡车那条对撞测试视频，说得结结实实。小李头一天刚跑回来，油烟味还没散，嘴里嘟囔：“四个轮子都飞起来了？坐过卡车没？你们信那种视频啊！”胡师傅掏出烟，窝在凳子上嘟囔，测试场面唬人归唬人，但卡友群里有人开玩笑说：“那是装的假轮胎吧？”
实际上，这波测试风头出得怪大。理想在i8上市会直接把对碰视频放出来，意思是自家新车安全性能杠杠的，哪怕撞8吨的重卡都顶得住。可视频一过，微信群那边嘲声一片。乘龙卡车的老客户小杜在群里调侃：“我们这边开乘龙几年，见过翻沟里的，车头照样结实。这下倒好，被一SUV草草推倒，可信度真悬。”他还说自己去年下江南拉钢材，有次追尾差点全车翻，驾驶室反倒护住了命。
就在这时候，“乘龙卡车”的官方微信蹦出来：马上发声明，说理想这么放测试“侵权”，还特意加了一堆法律条目，说自己被抹黑、测试条件不透明，法律要追一波。有懂点法的还发了截图，在群里低声骂：厂商怼起来，比起卡车跑三江五湖都累。
事儿闹到这份上，理想高层也不装了。负责产品的Tango在群里也敢放话：“要不权威机构来复测，不怕直播。”理想一贯自己人吹自己，但这回第三方检测机构中国汽研也被点了名。有人拿着拨出来的证券部联系电话问到中国汽研，客服那边说测试没毛病、流程合规，场地和车都是他们挑的，不是理想包办。真假测试这事儿，车圈人心里有数。这就像前些年有个别厂家用加装辅助结构做碰撞，圈里人管这个叫“面子测试”，标配和量产真未必一样。
现场视频细看，其实卡车飞起轮子的瞬间容易让人脑补过度，真正到事发地亲眼看过卡车翻沟，没谁见那四轮弹跳就跟弹簧似的。老韩，那天路过汽修厂，还絮叨：“我前年在汉中西站看见有台重卡撞护栏，轮子哪敢这么蹦，悬架撑不住，直接趴地。”有智哥插话说测试场地啥条件，真不如咱西郊乡下窄路滑，缺口油门一个急拐，车轮都打花儿。
冷门配置这一轮也上了热搜。理想i8选配里据说测试用的是电池包加强版，但胡师傅抱怨：“平时哪有几个人选强化包？就图宣传一炮响。”顺便一说，曾有维修师傅发过小视频，拆过理想i8底盘，说线束包裹厚，零件用胶多，应该是冲检测标准去的。师傅还扯，真要养车，防腐层和后桥润滑得注意，不然锡纸娃娃也该掉漆。
还有些零碎消息。车友说现在厂家测试常绕着政策标准走。这次中国汽研的人还特意说，这类对撞不是强制开发检测，只是开发验证用，合规不等于代表实际道路情况。卡车司机们说得更直白：“八吨车跟家用SUV真撞，估计两个主驾驶都不乐观。视频里见过，但真遇上照样让人烧心。”
有意思的还有事故后段子满天飞，这几天修车街口几个大龄司机调侃：“要是俺们的老解放也拿来撞，怕是全车掉铁皮，驾驶舱还巴巴相。”但冷静点看，厂商这波营销玩得溜，闹得法律圈财务圈技术圈一个也不落下——真假都混在微信和群聊里，别人看后哈哈一乐，最后说不定落地倒逼检测流程再透明点也说不定。
前几天群里还有个二手车黄牛哥问：“那台卡车就这么撞废了，个人捡得到吗，发动机拆了还有点用。”最后到底咋处理的，坊间传了好几版，有说拆散拉走当教学用，也有说直接仓库冻着当证据。这事，以后修理厂多半还会当闲谈噱头说好阵子。
（顺手标注：部分碎片来自汽修厂张师傅口述、车友群聊天内容及理想、乘龙卡车近期消息散记。）
全部评论 （0）