最近行业里都在传，某些品牌为了追逐市场 fireworks，订单数据都能造假成艺术品。我这几天盯了不少车展和发布会，突然发现一个细节： MG总经理现场把后台订单截图拿出来，真是震惊。我第一次觉得，原来还能这么坦白。等一下，我得把这个场景画一下，我还能听到是真的，得是实时的后台吗？的惊问声，当场几秒后，陈萃笑着点头，气氛瞬间变得更真实。这一刻，我想起一朋友之前跟我说的：你说，车企不会为了面子，虚标订单吧？我当时心里暗忖：这个问题，压根就是个伪命题。因为，订单到底虚不虚，真的是品牌的软实力的风向标。
从我日常体验来看，订单数据的真假，好像也不是那么一概而论的。有些品牌可能为了追赶市场份额，当然会炒作；但也有认真听我讲车—我估算，大概只有10%-20%的订单是靠嘴吹出来的——特别是像MG这种敢亮后台的，压力系数还挺高。你想啊，后台显示订单数，啥都能改，但如果真的要造假，成本和难度都很高。毕竟，被真数据质问、被幕后真实戳穿，也不是谁都能承担的。除此之外，我还得唠叨一句，匹配这份真实的订单数字，MG的产品硬实力确实到位：半固态电池、CTB车身、OPPO智慧系统......这些配置，是实打实的硬核。我看了下交付的数量，估算24天破万，日均大概404台，体感成效挺明显，当然这个估算值——样本人少，不一定千真万确。
你知道，同级别里我试过两款车，买家用车来说，操控性差别其实挺微妙。比如一款带全景影像包的接近10万价位的车，启用倒车时，影像细节真是看得见摸得着。另一款基础版本，影像模糊，倒车雷达声音也没那么灵敏。这个差别，实操时就能感受到：一边是用心设计的细节优化，另一边可能是敷衍应付的感觉。我猜，产品的细心程度，绝对比订单数字更能体现它的真实实力。
说到这，我突然卡壳了。为什么有的品牌愿意拿后台订单出来亮？难道他们不是怕被别人拆穿？我开始反思，结果发现，真正的原因可能是：他们在营销上的投入太多，已经把虚假繁荣变成一种必备仪式。而MG像这么直接亮出后台，是在告诉消费者：我敢真刀真枪比拼，你们看得见的，不一定就是虚的。
背后也藏着点心理学。我心里想，也许一部分消费者开始明白，为什么之前那么多订单飘出来，其实就是虚张声势。真实订单成了判别品牌诚意的一个照妖镜。我不禁疑问：以后，谁还能在没有后台支持的情况下，说我们订单爆满而不被怀疑呢？我还记得一个修理工对我说：我干了十年，这样的场合可真不多，晒后台其实是个‘胆量的体现’。这句话让我觉得，透明其实是一场信任战。
我还得承认，这次我在翻相册时，突然看到一张照片，是陈萃总在台上，背后是一块超大显示屏，上面滚动着订单数量的实时变化。那瞬间，我觉得，这不是一场简单的发布会，而是一场态度——让我看的更清楚，也更相信一些。他没有用虚假繁荣给自己贴金，而是真实让用户看到我能给你们的，是切切实实的。这让我好奇：这是不是行业未来的常态？还是只是一次特殊的试探？我还没完全搞清楚。
对了，你们觉得，订单数据在多大程度上，能真正反映一个车企的产品实力？还是说，像我身边有个销售朋友说的：订单多，归根还是营销环境好。？我觉得这里面，确实有个泡沫的空间，但如果消费者开始重视暗示背后含义，是不是行业都会变得更理性一些？人们开始追问后台能公开吗，其实也催生了更多真诚的风气。
这场亮后台的行为，短期看，是画了个圈套——逼其他厂家也得硬核点，不能再靠水订单糊弄过去。我脑海中又浮现一句：如果谁的后台像假货仓库，被戳穿，这个诚信的风向就会彻底倒掉。真正用心做产品的品牌，是否能靠真实订单之类的，赢得更长久的信任？我觉得，未来也许是透明成为新的门槛。也是个有趣的挑战——你觉得呢？每次坐在车里的时候，我都在想：最触手可及的真实，或许就藏在一个细节，比如那堵墙上挂着的地毯缝隙——真不真？还是虚的？
全部评论 （0）