“橘逾淮为枳”，这句老话，套用在当下车市，倒也颇有几分哲理。
瞧瞧最近这汽车圈，又开始“沸反盈天”了。这回的导火索，乃是网络上流传的一组谍照，疑似腾势旗下新作正在进行路试。这车身披重甲，遮遮掩掩，但那股子神韵，怎么说呢，宛若其宗长腾势N9的“等比例缩放”版，颇有“青出于蓝而胜于蓝”的架势。
此情此景，不禁让人联想到汽车界的“模块化”设计理念。所谓“模块化”，说白了，就是同一厂商旗下的车型，在外观、内饰等方面高度雷同，犹如俄罗斯套娃般，大娃套小娃，小娃套小小娃，层层叠叠，环环相扣。这一招，某些车企玩得可谓是炉火纯青，登峰造极。
腾势N8，这名字诸位或许有些生疏，毕竟它曾如昙花一现，短暂地绽放后便悄然退场。2023年方才问世，旋即宣告停售，个中缘由，无非是销量不济，市场反响平平。如今，这款“犹抱琵琶半遮面”的路试车，倘若真系换代N8，那可真是赚足了眼球，引人遐想。其外观设计明显向N9看齐，前脸线条圆润饱满，分体式灯组亦赫然在列，车顶更是搭载了时下流行的激光雷达。车身尺寸想必会较N9有所收敛，毕竟N9可是个名副其实的“巨无霸”，长宽高均超过5米2。
为何此事值得我们细细品味？盖因“模块化”这一策略，在汽车设计领域素来备受争议，毁誉参半。
有人嗤之以鼻，认为这是投机取巧，不思进取。设计师无需绞尽脑汁，只需将旗舰车型的设计元素稍作调整，缩放尺寸，便可当作全新车型推向市场。此举既省时省力，又可降低研发成本，何乐而不为？
亦有人持肯定态度，认为这是家族化设计的体现，有助于提升品牌辨识度。诸如宝马的“双肾”进气格栅，奔驰的“三叉星徽”，保时捷的“蛙眼”造型，皆是家族化设计的经典范例，令人过目不忘，印象深刻。
然而，问题在于，倘若所有车型都如出一辙，千篇一律，那还有何趣味可言？试想一下，一家兄弟姐妹，若是长得如复制粘贴般毫无差异，那该是何等乏味无趣！
实则，“模块化”本身并无原罪，关键在于如何运用，如何拿捏。倘若只是简单粗暴地复制粘贴，生搬硬套，那必然会适得其反，沦为笑柄。正如某些品牌的SUV车型，从小型到中大型，无一不是一个模子里刻出来的，除了尺寸大小，几乎没有任何区别，这未免也太敷衍了事，缺乏诚意。
不妨借鉴一下他山之石。以大众汽车为例，它曾是“模块化”设计的忠实拥趸，但如今也在积极求变，力图创新。其新推出的ID.系列车型，虽然仍保留了一些家族化的设计元素，但每款车型都拥有独特的个性，令人耳目一新，印象深刻。
再说说比亚迪，近年来在设计方面取得了长足进步，其王朝系列、海洋系列等车型，风格迥异，各具特色，令人眼花缭乱，目不暇接。
由此可见，汽车设计绝非易事，需要倾注大量心血与精力，不能一味追求省时省力，更要充分考虑消费者的需求与感受。毕竟，消费者购买汽车，不仅要求实用性，更追求美观性与个性化。
言归正传，倘若腾势N8果真换代上市，其定价又将如何？N9目前起售价为38.98万元，N7则为23.98万元，N8介于两者之间，定价策略务必慎之又慎，精益求精。
但更为关键的是，全新N8绝不能仅仅是N9的“瘦身版”，而应具备自身独特的优势与亮点，方能在竞争白热化的市场中脱颖而出，赢得一席之地。毕竟，消费者并非盲目，不会为一款毫无新意的“套娃”车慷慨解囊。
车市风云变幻莫测，今日你效仿我，明日我学习你，谁也不敢断言自己能够永远立于不败之地。但可以肯定的是，唯有不断创新，锐意进取，方能赢得未来，笑傲江湖。“淮橘为枳”，移植照搬终究难逃水土不服的命运。
全部评论 （0）