刚从展厅出来，看到一辆汉兰达静静地停在角落。光线打在车身上，反射出几道微弱的金属光泽。当我凑近一看，心里居然泛起点小疑问：这车的颜色怎么有点怪？明明说有9种颜色，咋感觉好像少了点什么。算了，不跟颜色较真，还是先把动力说说。
去年，我翻了翻统计，海外市场汉兰达的销量在新能源和传统油车夹击中，能保持千辆左右大关，算是挺稳定的。这个数字，估算（体感）去年比前年略微提升了五六个百分点，还算活跃。
关于动力，得说——国产的朋友，别笑，汉兰达的心脏做了升级。这次带来的2.4T发动机，最大功率接近200kW（约等于270匹），扭矩420牛米（我猜和之前的2.5L自然吸气比，提升了一半），开起来带超车的底气。传动匹配了8AT，四驱系统也没掉链子。我知道有人会说：这发动机是不是能省油？我自己心里也在挣扎：油耗的事，估算的话，百公里大概13升（这段先按下不表），在国内这个排量税的环境下，真能撕开一点成本。
而另外一款2.5L自吸配电动机的混合动力系统居然还加了个40kW的小电机，用于驱动。电机最大扭矩270牛米，搭配E-CVT箱，启停响应似乎更顺了。这个系统，我心里估算（少样本，估算偏多）百公里油耗能降到6.5升左右，算是不错的节能表现。
我刚才翻了下笔记和相册，看了几张早期的汉兰达旧款照片，真是科技和审美都在退步。汽车外形变得平均化，那几款新车感觉像被一把剪刀裁过，线条没以前那么温和了。你说，为什么要追求激进风？我觉得可能是为了迎合更多年轻人的审美偏好，但实际上变得难看的概率也提升了不少。
说到这，我忍不住想：是不是，新车在成本上拼命压缩，导致外观审美也受影响？我这么想是不是真的？也许审美滑坡也是一种趋势，毕竟设计师更多考虑的是量产和成本。
供应链那边没细想过，但我觉得，就像买衣服，太便宜的布料，穿两次就掉色；豪华的材料也许不符合批量生产，但成本控制让设计变得平庸。丰田的零部件策略其实挺合理的：用成熟零件，也就意味着供应链稳定，但这个成熟，是不是也在无形中拉低了设计水准？我也不知道。
跑题一下，有人问我：新款汉兰达的价格咋样？我来说，海外起售价大约40320美元（折合人民币28.7万左右，估算不准），价格比之前涨了点。这个涨幅，按比例，大概贵了1-2万RMB。为什么？汇率、进口关税，内销还得看车企怎么调价。
这里还得说——这个价位，咱们再对比一下别的车型。大众途昂、别克昂科旗都在这个区间，但我发现汉兰达的空间和配置更偏向家庭实用。7座或8座的选择，倒是让我觉得丰富，毕竟满足不同家庭的需求。
但我有个疑问：这些配置，真的有必要这么多变？过去一年，遇到的客户挺多没怎么用到七座，只是为了面子。这让我有点困惑，究竟是谁在买单？渠道那边的推销给起的预算也挺低端的。有人在说：这车贵点，但省心。我心中一想，也对。你买这个车，不是只为了炫耀，那还是实实在在用的。
我知道，汉兰达的核心还是家用实用——安全、空间、油耗。技术那一块，差别也不大，像那个2.4T引擎，跟我那邻居去年换的车，动力差不多。区别在于，丰田用的如实线性，开的舒服，调校还算饱满，只不过排量税割韭菜，烦人。
我突然想到，未来会怎么样？要不要去专门跑几百公里，看看这车真正的油耗、扭矩表现。在实际驾驶中，这个2.4T的涡轮能不能保持线性输出？还有人问：涡轮多快暖机？——我猜不到（这段先按下不表），不过早晨出门踩下油门，感觉还挺顺，一点都不突兀。
说到这，我还真想起一件事。我的一位朋友在售后工作，他说：这些新车，特别是在零件成本下降后，出问题反而越来越少。那倒是，但也有人在抱怨：年年换油，电子系统都反应慢，像打太极。我自己用车体验发现，新车虽然配置强，但维修时那种繁琐，不比老款简单。
对了，刹车和悬架的兼容性我也注意到，很多年轻人喜欢敏感操控——但对于汉兰达这种家庭车，偏向舒适。配置改进多，但是不是让驾驶变得无趣了点？我自问。
写到这里，我突然卡壳了。暴露无遗，还不如直接问你——你会考虑买这款车吗？还是觉得，反正排气税是个剁手党永远买不起的存在？或者，单纯为了那几个座椅布局和几种颜色，值得多掏点钱？我觉得很多消费者其实心里无数次在问：我需要这样的变化吗？
去掉这些杂念，手头上的数据告诉我，汉兰达还是那辆熟悉的家用车——随着外观和价格的变化，仿佛也在变成一个沉淀的符号。像我身边的售车员说：这次价格涨点，但卖得还是快。可能大家都惯了逐渐变贵的家庭乘用车。
说到小心翼翼地问一句：你注意到，那辆车是哪年款么？其实我也不太确定，只是在想：是不是，未来买车和买手机一样，颜值变越来越重要了？或者，是不是最后都变成会看颜值的家用车？
或者说，诸如此类的小细节，才真是衡量一辆好车的关键？
全部评论 （0）