身为设计师，拥有一款高效的设计软件无疑能大大减轻工作负担。近年来，市场上涌现出众多设计软件，而在我尝试过的众多软件中，三维家和酷家乐两款软件的表现尤为出色。
今天，我将对这两款软件进行一次全面的对比评测，以帮助正在寻找设计软件的设计师以及有志于学习室内设计专业的同学们找到最适合自己的工具。
一、网页布局体验
两款软件在官网设计布局方面大体相似，但三维家的网页色调搭配更为和谐，整体布局更为清爽；相比之下，酷家乐的页面布局虽然也算清晰，但刚进入网页时弹出的留资弹窗稍显突兀，影响了用户体验。
二、户型识别能力对比
在户型设计方面，三维家提供了五种识别方式，包括自由绘制、上传CAD、上传临摹图、户型库和样板间；而酷家乐则提供了自由绘制、搜索户型库、导入CAD和导入临摹图等四种方式。我使用一张清晰的户型图进行测试，三维家能够迅速识别并生成对应的2D和3D图，而酷家乐则尝试了两次才正确生成。在尺寸标注方面，两款软件均存在一定误差，但各有特点。
三、户型绘制工具对比
在户型绘制方面，酷家乐提供了更多样化的绘制工具，特别是弧墙等特殊工具，使得展示更为直观。虽然三维家的工具相对较少，但其识别准确性较高，能够准确识别房间名称和户型细节，如飘窗等（酷家乐目前尚无法识别这些细节）。
四、硬装绘制效率对比
在使用同一户型进行相同造型的绘制时，包括造型绘制、编辑、灯带添加、区域绘制和铺贴等流程，三维家和酷家乐表现出了不同的效率。三维家的背景墙和地面方案分别用时6分31秒和3分17秒，标尺清晰，可在同一界面完成所有操作；而酷家乐则分别用时9分58秒和8分30秒，标尺较复杂且需要跳转不同页面进行操作，效率稍逊于三维家。
五、渲染效果与速度对比
在渲染效果对比中，我选取了相同分辨率的图片质量进行输出对比（以2560*1400超清为例），两款软件的差距并不明显。然而，在渲染速度方面，三维家表现出色，其极速渲染模式下4K仅需2分30秒，而酷家乐则需要5分30秒。此外，三维家还提供了更高质量的分辨率选项，如8K分辨率和影视级渲染（由于酷家乐暂未提供此分辨率选项，本次未进行输出对比）。
从以上对比图可以看出，三维家的渲染效果更为自然真实。这主要是因为两款软件的默认灯光模板都难以达到最优渲染效果，需要手动调整。酷家乐的灯光模板差距较小但过曝情况较严重，导致画面失真。因此，从使用体验和作图效率来看，三维家更受设计师青睐，同时其打通前后端一体的功能也实现了所见即所得的效果，对C端用户同样友好。
全部评论 （0）