科技圈两位大佬互怼，咋就戳中了普通人的心？
11月1日，OpenAI CEO奥尔特曼吐槽特斯拉退款未果，转头马斯克就晒出“24小时到账”证据。这场闹剧般的纠纷，藏着一个真问题：七年等一款车，企业使命和用户期待该怎么平衡？
先说说这场风波的来龙去脉。奥尔特曼晒出两张截图，一张是2018年7月付订金的邮件，45000美元，按2025年11月1日央行中间价7.088计算，约合31.896万元人民币。另一张是周四发的退款申请，要退50000美元（约35.44万元人民币），结果邮件因地址失效被退回。
“我真的很期待这辆车！”奥尔特曼补了句感慨，说七年半的等待实在太长。说实话，换谁都难淡定。这笔订金放七年，就算按保守理财年化3%算，也能涨出不少收益。作为科技圈大佬，他的吐槽自带流量，很快就引发热议。
但故事反转来得更快。马斯克当天就回怼，语气里带着点讽刺：“你忘了说第四幕？24小时内退款就到账了，这很符合你的本性。”环球网和腾讯新闻都核实了这条回应，确认退款流程已完成。
说到这个，就得聊聊那辆让奥尔特曼等了七年的车。2017年马斯克官宣Roadster时，可是放了大招：“这是有史以来最快的量产车，0-96km/h加速破两秒。”当时圈了一大批粉丝，原定2020年量产的消息一放，订金订单就没断过。
特斯拉中国官网至今还挂着这款车的参数：2.1秒百公里加速、400+km/h最高车速、1000公里续航，普通版订金要33.2万元人民币。甚至还有SpaceX选项包，能装火箭助推器提升性能，光看数据就足够吸引人。
可为啥迟迟不交车？马斯克在2024年10月的财报会上说得很直接：“要优先处理对世界影响更大的事务。”光明网报道的特斯拉2024年三季度财报能佐证这点——营收251.82亿美元，同比增长8%；净利润21.67亿美元，同比增17%，毛利率升到19.8%。很明显，支撑这些数据的核心业务，才是特斯拉的重心。
其实核心观点很明确：结果价值比形式流程更重要。判断企业做法合不合理，不能只看用户等待时间，得看两个关键点。
第一个是方式有效性。马斯克说的“对世界影响更大的事”不是空话。特斯拉2024年主推的平价车型和储能业务，直接关系到“可持续能源未来”的使命。相比之下，定位超跑的Roadster确实是“锦上添花”，把资源倾斜给核心业务，从企业发展角度看没毛病。
第二个是不同场景的适用性。奥尔特曼的遭遇里，有个细节很关键：退款邮件因地址失效被退回。这暴露了特斯拉在用户信息维护上的不足。但从另一个角度看，发现问题后24小时内完成退款，也体现了处理问题的效率。至少在结果上，没让用户的资金受损失。
另外，行业里这种情况其实不少见。新势力车企研发新款车型时，推迟交付是常事。但特斯拉的问题可能在于沟通不足，要是能定期给预订用户同步进度，或许就不会有这次的吐槽风波了。
令人惊讶的是，这场风波里最清醒的是普通网友。有网友说：“七年都等了，差这24小时退款？”还有人说：“企业要顾大局，但提前说一声进度很难吗？”这些评论点出了关键——用户要的不只是结果，还有被尊重的感觉。
但话说回来，换作是你会怎么做？要是等一款心仪的车七年，收到退款时会像奥尔特曼那样吐槽，还是会理解企业的优先级？如果是你经营公司，会优先保核心业务还是满足小众用户期待？欢迎在评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）