你知道吗？在去年，一个朋友曾经兴冲冲地告诉我，他终于抢到了心仪车的订单。这款车的订单当时号称突破了十几百万，当红炸子鸡般的存在。但遗憾的是，到今天，这车他还没提到手，每次问客服，对方总是“预计下个月”、“稍等一下”，弄得他心灰意冷。本来以为自己抢的是“爆款”，结果更像是买了个“烂尾楼”。这背后，是国内车企订单注水现象蔓延的真实影子。
咱们说说具体的事儿吧。某车企推出的一款新车型，宣称订单量足足有15万，上个月仅卖出1900辆。按照这个速度，算下来，得费上79个月才能把订单完成——“咋整？”这数据合理吗？别说外行人，我一个关注汽车行业的“半专业人士”也被这个对比震得一愣一愣的。相比之下，有另一家车企，也报了几十万辆订单，但9月销量轻松突破2.2万辆，至少按这个节奏来说，一年完成订单似乎问题不大。
从去年开始，这种注水订单现象就开始密集出现在国内车企中。最初只是几家领先企业玩点心机，报出看似飘飘然的“大订单数据”，结果市场买单，消费者跟风，黄牛党都能倒腾出溢价几万元的等待订单。你说这事儿新鲜不？当时我也心痒痒，想着再等等，或许能捡个便宜，但后来冷静下来才惊觉：这不就是一种变相的营销套路么？
叫“订单营销”，听着挺高级，说白了就是通过发布夸张的订单数据抢占消费者注意力和市场热度。像手机行业过去常用的饥饿营销策略，先放个大招吸引眼球，再通过限量抢购、递延交付“变现用户焦虑”。当年手机厂商玩得得劲儿，消费者不但习惯了等待，还因“抢到一台”而自豪，甚至带动黄牛赚了个盆满钵满。可到了汽车这块儿，你仔细琢磨下，这事儿还真不一样。
汽车消费，可不是手机那么简单。一台车少说也要好几万，多则几十万，上百万都不稀奇。那些高兴得不行、急着交了尾款的车主，很快就发现现实比当初宣传更冷冰。有人交了车款后苦熬大半年，愣是没等到车，双方即便吵得脸红脖子粗，车企仍表示“不会退款”。还有人传奇性地“只交了定金”，可是在漫长的等待中越来越怀疑人生，最后甚至联合起来起诉维权。这事，很有点“抢不到以后就不抢了”的闹剧既视感。
不过说实话，订单注水这事儿也不能全怪车企。我们来琢磨下为啥会这样做？首先是，新车型的推出，意味着车企需要在消费者心中“造势”，制造爆款的氛围。数据拿不到明星代言人那么高，怎么办？虚高订单，就成了“最快效果最好”的招数。
另跟所有商场“活给人看的橱窗”背后的逻辑一样，这些夸张的订单数字不仅能提升品牌的市场声量，还可能吸引融资甚至合作机会。对于某些处在发展初期的电动车新创企业来说，庞大的订单数据让资本市场看起来“香”得不行，投资人也更愿意掏腰包——这就成了行业内众人争先恐后效仿的模式。试想，是个老板都会心动吧，你部门订单报低了，怕是年终奖金都没了。
说到这里，可能有朋友会问了，如果是正常的饥饿营销，那问题在哪？问题就在于模型从手机行业移植到汽车领域，风险完全不对等啊。成本摆在那儿，汽车生产周期和手机能比吗？说手机配件可能两三个月就能到，生产线条数随便扩，随时可以涨产能，问题是汽车的流水线、供应链、乃至那块地都比手机复杂得多。你再怎么拍脑门忽悠消费者预定，也不可能马上搞到车——于是订单注水麻烦逐渐产生。
另外，这事还直接影响整个中国汽车市场的信任度。今年国内新车型总订单量被炒到了1亿辆，远远超过汽车年产量的3000万，更夸张的是，居然连全球汽车年销量9000万辆都被“虚构订单”碾了个平。你说这是不是笑话？懂行的人都清楚，这些数据绝不靠谱，甚至连车企自己心里都门儿清，全是为了抢热度拼命吹。
不过转念一想，各方其实都在为这种现象的出现“助推”。媒体大肆宣传“新车订单突破×万辆”，消费者看了心动下单，资本纷纷加持产业，还能推动技术和市场的成熟——这波操作要是控制得当，说不定真的能带动行业增长。但一旦搞过了，饥渴营销变成了无底洞，那最终的代价，还是由我们消费者来担。
最后说个由此延伸出的反思：为什么汽车行业没能完全学手机行业的模式？我琢磨着，核心问题在“消费关系”上。买手机是小额支付，你等不了就别买了，但汽车消费可绑定了太多附加的东西，比如贷款、保险、归属感，还有车作为工具类消费产品的刚需，哪一样都让消费者没法轻轻松松地说放就放。而汽车企业对此一点敬畏之心都没有，就是一门心思吹订单，把消费者的信任当成营销砝码，这样的循环，真让人担心。
咱们在市场里是个普通消费者，可对于这种现象，还真得拉长眼看深一点。数据背后的问题，最终会影响的，是未来几年乃至更久的汽车产业格局。希望车企们在冲刺市场份额时多点脚踏实地，不要让“注水订单”成为另一种行业桎梏。泡沫虽美，但总要承受膨胀过头破裂的后果，对吧？
全部评论 （0）