名爵和沃尔沃放到一块儿比，别提差多远了。第一季度名爵卖了两万五千多台，卖得还算慢悠悠，增幅13%，听着像挺励志，但你要是和沃尔沃比呢？后者2024年卖了七十多万辆，欧洲单是三十七万辆，俩数字一对比，差距立马显明。销售那叫一个尴尬，我前几个礼拜和一个4S店的销售聊车，他说：名爵现在更像‘小打小闹’，很难和那些成熟品牌比。这话让我觉着有几分道理。
名爵现在的月销目标， MG部门总经理说要突破三万辆，年销达到十八万辆，到2025年实现，看着就像做梦一样。你说，三万辆的月销目标，按现在的发展速度能行吗？从最近的样本数据来看，起码增长得倍增才能达到。而沃尔沃收购以后，并没出现萎缩，反而更稳健，跟吉利当初花了大概120亿人民币买断美系福特，后续投资110亿美元打造的SPA平台有密切关系——这事儿，就像你买了辆二手车，却又花了大笔钱改装，性能和体验直接翻个跟头。
我刚才翻了下笔记，发现沃尔沃不仅保留了瑞典总部的独立运营，研发团队和管理层也基本没动，给人稳定且专业的感觉。相比之下，名爵好像是上汽集团的小弟，品牌定位一直像走钢丝，两头不讨好。定位模糊还真是致命伤，既想做家用又跑运动，这两块拼不过专精的对手。你觉得，一个品牌还能兜得转吗？我倒是觉得，定位本身得先定清楚，不能什么都想要，结果啥也不突出。
记得有次客户抱怨名爵的车，和另外一个买了同价位合资车的人对比后说：名爵开起来没合资车稳，内饰也感觉粗糙点。这话虽不中听，但实际上也反映了市场反馈和真实体验。这样的差价，技术能撑起来吗？名爵大多数技术资源还是依赖上汽集团主线，没有自己独门武器和核心创新，这也让市场竞争加大。就像做饭，别人的锅里能放多种好料，而你只靠老三样，很难真正俘获胃口。
沃尔沃技术层面，则展示了深厚积累：City Safety系统、Drive-E发动机，这些都是硬核技术。能对吉利开放，也说明双方处于共赢格局。吉利CMA模块化架构和沃尔沃SPA平台的结合，对于提升车型竞争力那是加了油。但这点上名爵就差远了，新能源、智能网联这些领域落后，面子上挂不住。说实话，我原来猜测名爵还能靠性价比挤出一定市场空间，但抛开产品体验不说，用户对技术更新的期待和新体验的渴望现在比以前高多了，（这段先按下不表）。
市场布局也很让人玩味。沃尔沃在欧洲、亚洲布局都有谱，利用吉利渠道和资源拓展得很有章法。而名爵虽然出口成绩不差，搞了多年连续单一品牌出口冠军，但国内市场基础薄弱，经不起自主和合资的双重夹击。你说，靠外销养命，可持续吗？而且名爵在中国的用户基础和忠诚度都不见得有提升。以前我看数据时觉得出口那么强，就能补内销的不足，后来发现根本不对，毕竟销量增长新鲜感没了，日常维护、用户口碑才是王道。
说到供应链和研发，那家伙复杂得像拼积木。名爵和沃尔沃背后的供应链和研发就像厨房里的两个主厨：沃尔沃是那种配料丰富、手艺扎实的主厨，材料都行，流程也标准，每一道菜都不含糊。名爵那边更像临时拼凑的快餐摊，虽然锅碗瓢盆都有，但缺少独特风味和稳定供应的保证，做出来的菜当然不够味。名爵依赖母公司技术，有点像你借别人家的配方做饭，想创新但没法跳脱原有框架。
我想更正下，前面写沃尔沃高端定位坚持得好像特别简单，其实也没那么简单。毕竟吉利接手时，确实花了不少心思处理文化融合和品牌认知，某些调整甚至不能暴露太多，否则会伤害老客户感情。这里面细节复杂，（说到这我突然卡壳了），不能速成，过程得一步步走。
对了，你有没有想过，为什么上汽不敢给名爵彻底定位？是怕丢失现有市场份额，还是顾忌内外平衡？这背后很可能是企业对风险和收益的权衡，我也没细想过。这种犹豫让品牌很难突破。
沃尔沃给消费者最大的感受，就是安全感和品质感，它像一件厚重的棉衣，买的人心里踏实。而名爵更像轻薄的风衣，时尚是时尚，但天冷风大时显得不够撑场面。你会选哪个？
算个临场小账，假设沃尔沃的百公里成本加保险贷款等全部下来说，可能得多比名爵高出20%-30%（体感、样本有限），但换来的品牌溢价和长期保值率真的高。名爵的保值率大约在45%-55%之间，而沃尔沃则能保持65%以上，这差别对普通买家影响不小。
最后想问，名爵如果要活得更长远，怎样才能跳出当前困局？是不是得先解决定位和核心技术，再说售后和用户心态？还是得破釜沉舟，风险加大？这答案其实我也还在琢磨。倒是沃尔沃每次换代，能感受到那种沉甸甸但又很鲜活的质感，开上路，脚下有种踏实感。
这两辆车的差异，真就藏在这些细节之间。你说，这样的落差，未来会慢慢缩小吗？还是已经分道扬镳了？我现在倒挺想去4S店感受一下，看看这份沉默背后的故事到底有多深。
全部评论 （0）