你有没有细想过，那个在赛道上呼啸而过的迈凯伦，会有一天悄咪咪地考虑只在中国卖电动车？
是不是听着有点怪？有点“不太对劲”？
不急，现在咱们就拿放大镜，好好捋一捋背后的门道。
别着急转走，这锅悬念太多，绝对值得你吃——悠悠地挖些料出来，保准你看完不自觉就会想，“嗯，有点意思啊！”
话说回来，迈凯伦啊，这个向来以“烧油猛兽”自居的超级跑车品牌，最近在美国蒙特雷汽车周现身时，CEO Nick Collins顺口就抛了一颗震撼弹。
“今后很长一段时间，我们还是主打内燃机+混动。”
你没听错，他还拍胸脯补充：最新开发的4.0T V8发动机，不止技术牛，马力高得变态——232马力，单论每升功率，在自家发动机里横着走。
这意思就是说嘛，迈凯伦还一门心思做会喘粗气的内燃机，把那些说电动超跑一定会取代油车的段子，暂时先搁在边上。
可要说他们对电气化完全不上心，倒也不尽然。
人家一开口就给了个“如果”，设了个选择题：真要卖电动，极有可能只在中国市场开卖。
你是不是听得一愣？怎么不是在老家英国卖？也没大规模全球铺货，这思路太清奇了吧。
市面分析传出来，各路媒体一致敲锣打鼓说：其实有理。
中国目前电动汽车市场头号大户，谁都盯着这块蛋糕流口水。
另外那资源共享、产业链深度“绑定”，也是让外企眼馋的秘密武器。
再加上刚刚，阿布扎比投资巨头CYVN Holdings斥巨资买下了迈凯伦的控股权，顺道还把蔚来的铁杆投资人身份带了进来。
这几家联动起来，迈凯伦后续会和Forseven Holdings“强强联合”，还要用蔚来那一套技术基因做加持。
你说这剧本，能不往“在中国卖电动”那个方向飘么？
现在问题来了。
迈凯伦这个“只在中国卖电动车”的假设，是认真的嘛？到底图啥？背后动机有没有什么不得而知的玄机？
就好比那句“给你糖吃但只在你家吃”。
品牌愿不愿意把自己的技术、名声、粉丝都押注在中国市场？
还是说实际操作起来，另有暗线？
别着急，下面咱们一点点扒皮，先从企业“基因”式的思考说起。
迈凯伦这个牌子，本质上就是“激情油车”的代名词。
它从F1到路面超跑，向来靠内燃机声浪和操控感争粉。
连CEO Collins都直言，未来几年都不会“all in”新能源赛道，尤其是在全球范围，一些发达市场对传统油车还有极强的情怀需求。
你想想，谁会主动砍掉自己最猛的那套发动机招牌呢？
对吧，这又不是自家手艺没了就做老干妈。
那种一步到位推出电动超跑的激进风格，真不是迈凯伦的路数。
但是话说回来，品牌如果不考虑电气化，那又有点“跟不上时代”。
你看隔壁法拉利、兰博基尼都排队开始造电动/混动，步子一迈就走得比谁都稳。
而且中国市场的电动汽车销量全球榜首，相关政策支持，基础设施完善，用户接受度杠杠的。
就算迈凯伦不自愿，资本和大股东顺水“推舟”，怎么着也得在电动这一趟试试水。
它真的要电动化，选中国市场“单点突破”，挺有道理。
一条腿套进赛道，不至于赔得血本无归，还能试探下市场接受度。
说到投资者角色，不得不提阿布扎比那个投资集团——CYVN。
人家直接买下迈凯伦的多数股份不说，还让它在中国的“新金主”身份更稳了。
而这集团旗下也不是省油的灯，Forseven Holdings一看就是那种“玩创新”、“走高端”的新式汽车公司。
最猛的是人家之前给蔚来投了33亿美元，成了蔚来最大股东。
这和电动化路线直接挂钩——技术、供应链、合作资源都能一键共享。
能不能这么直白点说：迈凯伦今后想出电动跑车，只要在中国市场上找蔚来帮个忙，分分钟就把技术搞定，不至于独自摸黑瞎闹腾。
这些资本运作和技术布局是决定迈凯伦战略方向的底层密码。
不是简单的卖车，更多是品牌“进化”甚至“调整生死线”——谁掌控技术和市场主动权，谁说了算。
更何况中国也有世界上最完整的电动汽车供应链，从动力电池到智能座舱，每一个细分领域里都有独角兽公司。
这边迈凯伦想要快速融入电动汽车圈，显然不如自己在本土慢慢练级那么费劲。
也怪不得CEO Collins嘴里天天把混动和内燃挂在嘴边，事到临头又对“电动化”限定了市场范围。
说白了就是想“两边下注、风险可控”，一点也不傻。
到这里，有人或许要问：“迈凯伦真的能在中国电动车市场吃得开吗？”
电动汽车，中国自己造得不比老外差，甚至某些方面超了时代。
无论是蔚来、小鹏、理想，还是极氪、腾势，各有千秋。
迈凯伦要是真想靠品牌力，和这些“本土新贵”一争高下，也得琢磨琢磨怎么深度融合，不是简单地“挂名卖车”。
大概率还是得搞高端“定制”和性能版，借助蔚来那套技术底盘，再用迈凯伦自己的设计语境做包装。
要是走成了，还真有得玩。
但如果只是吃“老牌跑车”那份人情，可能水土不服也不稀奇。
这做生意哪有“大爷思维”，说穿了就是“你有我也得有”，但不见得全世界都认。
顺着这个话头收一收，买家可瞧出来迈凯伦如此“小心翼翼”，其实很有门道。
把电动产品锁定在中国市场，既能避免全球割裂“粉丝群”，免得传统玩家喊冤，反之也能在中国本土找到更合适的应用场景。
中国用户升级速度快，愿意尝新，电动市场环境超级开放。
奔驰宝马之前不也是靠“国产化”和定制玩法吃到红利吗？
而且，中国新富群体“爱尝天下鲜”，高端市场焕发活力，有钱人不怕贵，就怕不够新。
你要让迈凯伦直接拿“电动范儿”割韭菜，被嘲笑成“油改电”，那才是自毁形象。
但只卖中国，玩法反倒清奇，还能拿全球舆论做炒作，一个字，聪明。
反过来说，迈凯伦的这种“小范围电动化”，是不是意味着它对未来只押宝中国？
也不一定吧。
谁又敢断定三五年后的游戏规则不会换一边？
电动化已经是全球趋势，但不同市场节奏完全不一样。
有些地方政府对油车直接“下死手”，有些玩家情怀泛滥，死守发动机不放。
迈凯伦就是用本土和中国两个市场同时试探，哪边有戏就哪边跳得高。
反正“船小好掉头”，资本护航下试点也是理智选项。
那至于极简的结论谁都不敢给——毕竟市场能说服一切理论。
真要给这事儿下个结论么，迈凯伦“限定电动车只在中国卖”，等于是在资本、技术、市场三方博弈下的“权宜之举”。
没谁在赌全局，也没谁彻底放弃本行。
这是老牌汽车厂和新世界玩家的又一次较量，是一场没有硝烟的“品牌做题大赛”，谁能撩动最多用户谁就赢。
未来中国电动市场发展空间有多大，迈凯伦还会把更多筹码放过来吗？
没人敢说死，但至少能肯定一点：这世界，谁最会“拼技术拼钱拼噱头”，最后就能站在台上秀肌肉。
这回迈凯伦可真是在中国这张牌上做足了文章。
话到尾声，该丢点思考了。
作为消费者或者粉丝，你赞同迈凯伦只在中国卖电动超跑这种限定尝试吗？
是不是觉得传统品牌应该多点创新，还是说该守住老底走自己的路？
评论区聊聊，你脑子里的答案，说不定比专家说得更有劲儿。
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）