最近，关于新能源汽车的一个数据在行业内炸开了锅。前段时间，有媒体曝出某头部新势力车企今年一季度销售了10万辆车，营收超过200亿元，但净亏损高达40亿元！算下来，平均每卖一辆车要亏4万块。这数据一出，大家都愣住了：这也太不正常了吧？卖车的不是应该赚钱的吗？怎么会越卖越亏？有些人甚至直接喊话，这样的企业还能活多久？
先别急着拍板，说这事儿“吓人”没错，但得一点点拆开看。数据本身确实扎眼，可它背后藏着的逻辑，可能没那么简单。
咱们先把账理清楚。10万辆车，营收200亿，说明单车均价大概20万。这价格不算低，已经能跟不少合资品牌的中高端车型掰掰手腕了。可问题是，亏损40亿从哪儿来的？翻翻财报你会发现，这里面有几项费用特别突出。研发投入占了大头，一季度烧了近30亿；销售费用、渠道建设又砸了十几个亿。简单算，光是这两项开支，就差不多把收入吃干抹净了。剩下的生产成本、管理费用，哪儿还能兜住？
这就让人想起了那些年“烧钱换市场”的互联网公司。早期拼多多、滴滴，甚至是现在的直播平台，哪个不是拼命往里砸钱，养用户、铺市场？可汽车毕竟不是流量生意，烧钱的逻辑到底站不站得住脚，得拉同行对比一下。
来看传统车企。它们的财务报表确实稳得多，毛利率基本能维持在10%-15%，多数品牌还能赚点净利润。再怎么看，至少不会“卖一辆亏一辆”。但别忘了，它们的研发投入占比通常在5%-8%左右，跟新能源新势力这动辄超20%的比例完全没法比。尤其是电动车领域，这些老牌车企大多“造一辆卖一辆”，靠着燃油车的利润养新业务，财报才不至于难看。而新势力呢？它们一上来就是“孤注一掷”，电动车就是唯一的产品线，研发和前期投入的压力，全部集中在一条路上。
再看新势力同行。有些品牌确实比这家亏得少，像理想汽车，因为主打增程式技术，研发投入相对低一些，车卖得贵，财报看着健康不少。但也有一些，亏得比它还狠，甚至销量还不到它的一半。亏损是新势力赛道的普遍现象，只是亏多少、亏在哪儿的问题。
那么，问题来了：这些车企到底是在“乱花钱”吗？还是在“抓机会”？
咱们回到研发这块。30亿听着很多，但换个角度想，造车讲究的是技术积累，尤其是电动车领域，技术代际更新特别快。谁要是慢一拍，几年后可能直接被市场淘汰。这30亿砸下去，可能是为了提升续航、优化智能化体验，也可能是为了掌握核心零部件供应链，留足未来的竞争筹码。而在市场推广上的投入，则是为了抢时间，趁着新能源汽车渗透率还没到天花板，赶紧把品牌印在用户心里。这种打法，确实冒险，但也不是没有章法。
再看远一点。很多人说，新势力车企的亏损是一场豪赌，赌的是未来更大的市场份额和更高的利润率。从全球市场来看，电动车的渗透率还不到30%。等到市场真正成熟，研发和渠道的成本会逐渐摊平，利润率自然会提高。特斯拉就是个典型例子，早期也亏得一塌糊涂，甚至几次差点破产，但撑到了Model 3大规模量产、成本大幅降低的节点，终于开始赚钱。所以对这些新势力来说，赌赢了是未来的行业龙头，赌输了……就成了下一轮并购潮里的牺牲品。
那这些企业有多大赢的可能性呢？关键还得看它们的现金流和战略执行力。亏损不可怕，可怕的是没钱烧了。比如某些新势力，账上现金撑不过两个季度，这才是真正的危险信号。而那些账上还趴着几百亿现金、融资能力还在线的企业，即使暂时亏损，也能有底气把眼光放长远些。
所以，回到开头那个数据。卖一辆亏4万，是挺吓人的，但它并不意味着企业活不下去了。相反，在新能源汽车这个赛道，高研发、高投入、前期亏损，几乎是所有玩家都要经历的过程。只不过有人亏得多，有人亏得少；有人烧得明白，有人确实有点乱。
最后咱们得承认，这场电动车的竞争，是一场消耗战，也是场耐力赛。短期看谁亏得少没意义，关键还是看谁能熬到最后。等到赛道清场、玩家变少，那些熬过来的企业，才有机会开始真正赚钱。而我们作为旁观者，别光盯着那几个吓人的数字不放，得多看看它们接下来怎么走下一步棋。
全部评论 （0）