花了几十万买辆车，结果跑着跑着突然被厂家远程"锁死"，这事儿搁谁身上都得懵。最近东风风行电动车车主就摊上这么个糟心事——车子刚跑31万公里，电池突然被锁死，厂家轻飘飘甩出一句"出厂就设了限制"。好家伙，敢情消费者花真金白银买的是个带定时炸弹的"租赁产品"？
这位车主2023年5月才提的新车，两年狂飙31万公里确实够狠。但仔细想想，人家网约车司机靠这个吃饭的，车子不就是生产工具？4月25日充电时突然跳闸，显示"100%已充满"却连正常续航都达不到。更魔幻的是，电池厂家直接摊牌：31万公里就是系统设定的"死刑线"。最气人的是，事发19天愣是没人来检测维修，合着车主花几十万就买了个"一次性玩具"？
这哪是什么技术故障，分明是厂家在合同里埋的"暗雷"。就像你买台电视机，看着看着突然黑屏，厂家说"不好意思，本产品设计寿命就是500小时"。更讽刺的是，同期的零跑C11车主遇到类似情况，人家厂商主动免费换了电池。都是新能源车企，做人的差距怎么比电动车续航差距还大？某些厂商嘴上喊着"绿色出行"，骨子里算盘打得比内燃机还响。
新能源车电池衰减本该是公开透明的技术参数，现在倒成了厂商的"最终解释权"。有4S店销售信誓旦旦保证"电池终身质保"，转头就在用户手册第378页用小六号字注明"循环充电2000次后容量衰减不属质量问题"。这种套路就像在火锅店挂"免费续杯"的招牌，等顾客真要加水时端出份"本店最终解释权归老板所有"的声明。
更值得警惕的是远程锁电这个骚操作。今天能因为里程数锁电池，明天是不是能因为车主差评锁车门？当车企掌握着远程控制生杀大权时，消费者手里的车钥匙就成了摆设。某品牌车主群里流传的段子细思极恐："建议每月给客服发红包，不然小心OTA升级时被限速。"这哪是智能汽车，简直是绑着消费者跳崖的"智能枷锁"。
看着车主在4S店门口拉横幅的照片，突然想起个黑色幽默：当年燃油车时代，最狠的套路不过是4S店保养时多算两个工时费。现在倒好，新能源车直接进化到"不交钱就断电"的终极形态。某些车企把特斯拉的软件收费没学会，倒是把苹果"电池门"的骚操作学了个十成十。
说到底，这场闹剧暴露的是新能源行业野蛮生长期的监管盲区。电池寿命该不该设限？远程控制权限边界在哪？消费者知情权如何保障？这些问题不能总等出了事才扯皮。听说最近有车企在用户协议里加上了"禁止用于网约车"的条款，要我说不如直接写明"本车最终解释权归法务部所有"更坦诚。
当技术成为厂商拿捏消费者的工具时，所谓的智能出行就变成了当代"卖身契"。那位跑了31万公里的车主或许没想到，自己真金白银买来的不是交通工具，而是参与了一场大型社会实验——测试中国消费者忍耐底线的实验。
全部评论 （0）