在敦煌玉门关的风沙里，白天晃眼，夜里不眠。比起考古现场，这里多了几分商业气息——长城汽车的人在直播间摆开架势，旁边博物馆的人侧身坐镇，背景是两千多年的边塞和一辆敦煌配色的坦克500。他们眼里折射出东西方丝绸路的残影，也混杂着当代品牌人的焦虑和企图。主角魏建军开场自揭家底，“来长城寻根，是我们的寻根之旅。”他这一说，显得格外郑重，但现场并没有想象中轰轰烈烈：没有烟火，只有沙砾，和一排敦煌绿的汽车。“长城”这牌，扛起来，是荣耀也是重压。
如果让我站在那里，你说要在敦煌的边界与三十来年的造车履历里，提取什么“万里精神”，我未必有答案。现场是真土，历史是真远，任务却是复刻中国品牌的底色。作为生于证据链之间的人，我尽量少用修辞差事，满脑子只剩下一个疑问：中国品牌，能从敦煌找到什么因果关系？是精神遗产，还是一次形象借壳？如果我是魏建军，在万里长城的末端想证明些什么，证据会是什么？
证据其实早摆弄出来：自主研发。他说长城汽车“七国十地全球研发”，自主可控、发动机变速箱电池做到了掌握底层技术。莫高窟的青绿山水色调被移植到汽车配色上，“敦煌绿”也是千年文化的“希望色”。这些说法，既像是在汇报，也像是在写品牌自传。只有一件事脱离了所有商业修饰：长城汽车拿出实际行动，去支持敦煌的文物保护和治沙人。这点，还是值得照拂和称赞的，企业参与文化守护，至少是不会失分的真人实事。
如果要继续追问“万里精神”的内核，他们说得很充分。“探索、自信、坚守、传承”，这是敦煌和长城的精神串联，也是企业口号的重写。技术上强调攻坚、对外讲自主信心、产业上说长期主义拒绝投机，传播敦煌文化、保障就业、守住诚信底线。如果按证据链来梳理，他们确实走过了产业升级的路，也带了一点文化自信出去。魏建军坦率承认，长城汽车的35年其实非常短，在2500年的长城和1600年的莫高窟面前，仅仅是过路人。
但这条线索里有句场外真话：企业的短与历史的长，永远是个断层。你可以做敦煌绿，也能支持文保，但谁都知道，35年后这家企业还在不在，莫高窟却可能还立着。所以企业借道文化，是拿来壮胆？借着历史的排场自证？还是为了找一个值得传下去的理由？
业内常有个“精神复刻”的标准动作。你复刻敦煌的美，顺便借用长城的坚韧，把自己的理想和技术填进去。这没有错，商业的本分就是自我包装。但如果精神成为产品的标签，最终的落点到底是产品自身，还是包装出来的故事？现实世界极其残忍，技术自立能撑住中国汽车的未来，但品牌精神，往往是滤镜下的自我安慰。我们见多了“原创设计”、“自主研发”的大字报，但技术很快过时，消费偏好随时转向，唯有精神故事还可以反复讲。
关于“敦煌绿”，坦克500做了，但消费者真的会因为窟里的色彩买车吗？中国制造在海外能靠什么赢得“形象”，是情怀，还是性能？你说这些都是“希望色”，我更愿意定义成“指望色”——品牌指望借文化加持，消费者指望买到不丢人的产品，企业指望自己能在历史的长河中活下去。
有句话，业内人私下说得很黑：“造车的，讲最后都是指标和利润。文化是陪衬，精神是优化。”这话狠，但不无道理。企业能不能走到35年之后，说到底，得靠那些“发动机变速箱电池”撑场面。讲故事，只是让苦日子显得不那么苦，甚至多点自我感动的佐料。每一场文化寻根直播背后，都是一次公关自救。只不过自救的姿势定调在敦煌，显得没那么狼狈，还多了点历史滤镜的诗意。
作为旁观者，我想说，巨头们喜欢寻根，是因为现实太无趣。企业总得找个能共情的故事框架，哪怕只是让自己更容易入眠。当然，对“万里精神”这样的高度抽象，最忌讳的是说教。真正的坚守不是在直播间讲出来的，而是市场出分、工厂出货，团队出人命的日常累积的。说实话，早上讲传承，晚上赶出库，白天讨论敦煌文化，夜里核算KPI——这才是企业活着的真相。
有时候看多了这些，难免有点冷幽默上头。比如“坚守”，在企业里有时候是管理层对财务的执念，“探索”，是研发团队的加班。公司墙上贴的口号和敦煌窟壁画一样经用，只是后者耐磨，前者掉字快。人们一边活在“万里精神”的故事里，一边陷在月报和验收单里。谁能说万里精神里有多少是真的传承，又有多少是品牌公关的疑难杂症？
到底，“中国品牌”能不能借敦煌唤醒真正意义上的文化共生？也许某一天，这种精神会在无人驾驶和新能源大潮里被重新定义。也许百年后，敦煌壁画上的绿和长城车漆的绿只剩下数据库里的色值。问题是，企业寻根，消费者买单——精神的归宿到底归于谁？
不妨留给你一个问题：中国品牌拼精神，拼底色，拼技术，最终拼的到底是什么？在“万里精神”与现实间，谁在讲真话，谁在讲故事？这个问题，你怎么看。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）