今天看汽车新闻，突然觉得，行业的暗流比车市的销量还复杂。六部门联手整治网络乱象，说白了，就是要把那些深藏不露的坑挖出来。
我刚才翻了下笔记，发现去年某车企的某款新车在某汽车论坛的点击率，估算少说也得有数万，某些虚假宣传账号冒充测试人员，竟能骗到不少人信。就像你在某个二手市场看到的原装进口、超值优惠标签，实际上捅马蜂窝一样，既诱人又危险。
我遇到个销售朋友，他说：你说，这么多水军，用的都是同一套话术吧。听到他这么说，我心想，是啊，算算广告推广费，差不多每个账号出个几百到一千元。这背后其实也像供应链的博弈：你看，原厂的成本表算得明明白白——一台车的零件、人工、测试、物流，差不多到市场价的六成就能拿下来。但水军、假新闻、虚假测评，那部分成本低得惊人，几乎算是一种灰色利润。
说到这，我突然想到，虚假宣传其实就像虚假披萨皮——外面还挺香，里面却空空的。它可能让用户一开始买单，但实际上往往质量差、安全短板多，后续的维修成本可能会高出不少。
我还记得，去年去某品牌展厅，碰上个男导购，他一脸嫌麻烦地说：你知道吗？好多客户都来问我们这款车的真实百公里油耗，估计能到9升左右，但他们信了那些测评说6升。我就奇怪，明明懂供应链上成本差异，但这些所谓的官方数据都看上去靠谱——其实背后可能暗藏玄机。估算一下，如果一公里油耗多出1升，每升8元，一天跑个50公里，光油钱就得多50块，每年差不多得多一千六，累积下来还是不少。
我觉得问题不在车子本身——至少，研发上厂商都得合乎台规。问题在于那些用唬人数据哄抬价格的。
说到这里，我得更正一件事：我刚才说的虚假宣传比例可能有点大，因为实际中，一部分夸大是为了吸引眼球，而不是一味造假。究竟是故意低估，还是市场就是这样拼杀的？这我还没有太明确的答案。
满大街的广告就像二手市场的打价战，你砍得少了，没人搭理；你一加价，买家少了，也没人答应，这种博弈，讲究一招一式。
我还想问问：他们为何要这么拼？难道创新的速度已经赶不上市场的虚假信息传播吗？这个疑问一直在我脑海里打转。
说到这，我忽然意识到，行业整顿像割韭菜——割多了，就会乱，少了大家都知道低价得来的背后隐藏的风险。之前我曾遇到修理工，他说：真要把车开到我这修，很多问题都能看出来，虚标的油耗和那些虚假的安全测试就像老鼠屎一样藏在馍里。
我还试着算过一笔账：一台新车，假设售价10万，成本7万，宣传费和广告推销占了3个点，那就是3000元投入；但如果两三次虚假宣传带来额外的销量，利润空间就成倍增长。这里面的鬼点子，你我都知道了。
行啊，反正假宣传和恶意攻击就像两只鬼，缠绕在行业里。有个记者问我：你觉得这些乱象会不会真的被清理干净？我说，哎，不敢保证。因为一整套规则下来，某些人还是会钻空子。留个悬念：他们的网路水军，能真的被根除吗？还是说，这只是个时间差。
我其实挺嫌麻烦的。每次行业大整顿，总像是在给旧账盖章子，走过场似的。说到这，我突然卡壳：这些监管措施，真的能追溯每个虚假账号背后的人吗？我猜，可能得靠技术手段，但敢说100%吗？更别说那些隐藏得深的。
还有个问题：企业站队，是否会因为黑我或白我而改变策略？这让我想起，某次记者采访，一位学者曾笑着说：企业怕的不是不做，而是不做还能卖得开心。那话没错。
我忍不住自嘲，糟蹋个虚假宣传，搞得比吃顿饭还烦。可不，技术复杂，不想变成操控者，也怕被黑暗的代理团队暗算。
（这段先按下不表）其实我觉得，行业的真相就藏在那些看不到的角落。车辆配置表、召回记录、维修热度，这不就是行业隐患的拓荒者吗？我想让你问：什么时候，这些乱象能像它们一样被清理？可能还得等市场、法规、技术多方面的共同努力。
好了，最后留个悬念。有次朋友说：你觉得，未来的车还能相信吗？我说，可能像那部老旧的车一样，越修越像样，但操控的信任，或许还得在细节里把关。那条隐藏在门缝里的微小钢丝是不是已经开始松了？这一点，谁又能说得准呢？
全部评论 （0）