哎，你说这学车考牌，简直是大型人类“窘态毕现”图鉴。明明方向盘就那么几个花样，倒车入库也算不得啥“尖端技”，但就是能把人整到“怀疑人生”。朋友圈里，哀鸿遍野，全是控诉科目二、痛陈倒车入库“滑铁卢”的。
明明教练“庖丁解牛”般讲解，可一旦“临阵磨枪”，腿就“打摆子”，手也“不听使唤”，脑瓜子更是一片“混沌”。明明练车时还算“得心应手”，怎的一考试就“偃旗息鼓”了呢？
这厢里，心绪绝对是“罪魁祸首”。毕竟，谁还没经历过考场的“泰山压顶”呢？追忆当年“金榜题名”时，我也是紧张到手心“水漫金山”，恨不得把所有知识点都“镂刻”在额头上。考试这“磨人的小妖精”，着实会放大你的“焦灼”。可问题是，倒车入库这等事，越是“草木皆兵”，越容易“铸成大错”。方向盘打早了“亲吻”库角，打晚了“越雷池”，哪个不是心态“兵败如山倒”的直接“恶果”？
但平心而论，光怪心绪也失之公允。倒车入库“蜀道难”，究竟难在何处？果真是“技不如人”吗？依我看，未必尽然。
瞅瞅驾校的教学模式，那简直就是“批量生产”的“流水线”。教练传授的，都是一套“约定俗成”的步骤和“独门秘籍”。什么“寻标定点”、“拿捏角度”，听着“云里雾里”的。可关键是，每个人的“海拔”有别，坐姿迥异，车型也“五花八门”，那个“点位”真就“放之四海而皆准”吗？
答案昭然若揭：断然不是。
这就导致诸多学员，食古不化，依样画葫芦，一旦遭遇稍有“异样”的情况，就彻底“抓瞎”。恰如一个只会“死记硬背”的书生，稍稍变通题型，就彻底“懵圈”。
更深层次来看，倒车入库的“龃龉”，也折射出我们整个社会对“标准化”的“顶礼膜拜”。我们总想着“毕其功于一役”，找到一个“万金油”般的法子，一揽子解决所有的问题。可现实是，世界是“纷繁芜杂”的，人是“千姿百态”的，哪有那么多“一劳永逸”的“锦囊妙计”？
试想一下，教育亦是如此。我们总想着通过考试来“品头论足”学生的优劣，通过分数来“钦定”他们的未来。可分数当真能“盖棺定论”一个人的全部吗？那些在考试中“铩羽而归”的学生，就真的“矮人一等”吗？
恐怕“差之远矣”。
恰似倒车入库，或许他们只是“水土不服”这种“千篇一律”的考试方式，或许他们有其他的“过人之处”和“无限潜能”，只是“明珠蒙尘”罢了。
当我们“一叶障目”地追求标准化时，是否也“顾此失彼”地忽略了那些“独树一帜”、个性化的东西？当我们用“千人一面”的标准来“臧否人物”时，是否也“扼杀”了他们的创造力和想象力？
或许，倒车入库的“真谛”，不在于“驾轻就熟”一项驾驶技能，而在于让我们反思这种对“标准化”的“执迷不悟”。或许，我们应该更加“慧眼识珠”，关注个体的差异，更加“感同身受”，尊重每个人的独特性。
与其“赶鸭子上架”，逼着所有人“精通”倒车入库，不如让他们找到自己“如鱼得水”的事情，让他们在自己“情有独钟”的领域里“熠熠生辉”。毕竟，这个世界需要的是“琳琅满目”的人才，而不是“千人一面”的“标准答案”。
所以，下次再撞见有人为倒车入库而“愁眉不展”时，不妨“循循善诱”地告诉他：放宽心，实在不行，咱就“另辟蹊径”。毕竟，人生路漫漫，总有“适逢其时”的方向。恰如开车一般，条条大路通罗马，没必要非得“削尖脑袋”倒车入库，绕个弯，风景或许更“赏心悦目”。
全部评论 （0）