在汽车圈，最近的行业震动还真不少。你知道吗？根据我估算的市场数据（体感，样本少），真正敢大幅提升性能的电动车，需求似乎在低迷期卡住了。奥迪的RS6 E-tron，之前不是还挺火热的伪装图出来？结果一消息传来，搁置了。
我记得那次修理厂的人聊起：这个车，要是真量产了，估计比上一代还要复杂。说的也对，毕竟从研发到供应链一环一环的，都得复杂拆解，像拼乐高一样。你试想一台车的百公里成本，单纯从电池、驱动系统和零件采购看，估算（样本少）都得几百块钱起跳，但真正的利润要在卷料、调试上。
你有没有想过，这次市场需求疲软，可能也不是技术问题，而是消费者的钱袋子？高性能电动车，除了性能之外，还是个舒服的行走工具。奥迪的RS那套伪装测试车给人的感觉：其实在技术上差不多，忽略了市场偏好，还是nums的事情，或者大家都怕高性能越用越贵。
对比同价位的奥迪S6 E-tron，有个差别挺直观。S6 E-tron在舒适和常规调校上占优势，适合我这样的普通消费者。RS6 E-tron虽然声势大，但在调教上偏硬，实际用起来也是得加装弹簧来改善乘坐感。市场多了不少喜欢舒服的，别太激烈的声音，导致公司不得不折中。有谁会在买车时，跑去问销售：这车的后悬挂能不能更软一点？（这段先按下不表）真要比性能，别忘了热度还能支持多久。
目前我不禁想问：市场需求真的是疲软吗？还是说消费者对于高价高性能电车的认同还没到位？我其实有点猜测——或许随着普通用户对电续航和日常实用性的关注增加，奥迪会把性能调低，转而强调性价比。比如那块100千瓦时电池，续航750公里，如果不追求极限性能，普通人用它足够了。
这让我也想起买车的生活细节——我曾陪朋友选车，他对超级加速没多大兴趣，但很在意充电速度和养车成本。这也许是为什么最近电动车市场会冷一冷的原因：大家其实不是不想买，是不想买个玩具。
说到这我突然卡壳了，市场需求变化的速度比我预料的快，还是不是因为昨晚的新闻太多？我刚才翻了下我相册里那个还挺喜欢的深灰色S4照片，一下子回忆起那次手感，心里浮现：性能车比起日常用车，归根结底还是用得上才算真正有市场。它们不只是为了飙车，更像是个心里的炫耀。
难道公司会因为这波需求变了，就全线调整产品战略？这是个自然的转弯点，还是说还在摸索？我还在想，奥迪搁置RS6 E-tron，是不是他们也在试探：该不该继续投入那么多资源到高性能？会不会未来更偏重智能舒适这些？毕竟，冲动的性能，需要配合真正用得上的市场份额。
一个挺奇怪的问题：如果未来性能车走没落路线，那剩下的豪华、智能、实用是不是才是真正的硬道理？还是说，电动车的高性能梦，还会在某个特定场景重燃？我其实挺关心，最后这个电池充电的冲击，要不要把成本算得更细些？270千瓦快充，心算一下，充满大概就是15分钟左右（估算，体感），虽说快，但电池寿命和养护，也不得不考虑。
刚才一位修理工说：年轻人都嫌麻烦，待在家里不出门，谁还追求那片日行千里的体验？这话我也啧啧，但我心里想：技术能帮我们省点事，未来的电动车，不也得变得更懒，更省心么？都说，智能才是王道。
我也在想：那些拼性能的车，真能说服大众一波？还是只是少部分，然后被其他实用优先的车型取代？你说，未来会不会是低调性能和大众成熟的结合体？还是得靠科技让高性能变得更聪明，减少麻烦？说到这个，我又回到那个市场到底是谁在决定的问题。
可能我还没细想过，其实市场需求变了，技术也在变，最终消费者想要的，还是一辆心安、稳当的车吧。或者，是我太天真，总想着技术能解决所有问题。天啊，这个小细节——我刚刚看了个旧攻略，出现隔壁邻居买了辆新车，倒不是因为性能，而是开着舒服和不用担心养车。
你会不会也觉得，将来车的认同感会慢慢变淡？毕竟，谁还不想骑随身带的智能助手一样，轻松出门？或许，最后高性能车型，要么变成特色文化，要么彻底被市场大洗牌吞没。
可这背后，到底还藏了什么你我想不到的秘密？谁知道呢，也许，未来的汽车阵营里，最被低估的那款，就是那个能给你带点平凡但又稳定的车。是不是这个小细节，最能体现未来呢？
全部评论 （0）