2025年9月，纯电动车销量榜单刚出炉。我跟几个老友聊起这事儿，发现市场比我想象中还要热闹。数据一看，宏光MINIEV仿佛一只老豹子，依旧稳坐冠军宝座，前3周卖了34,208辆。隔壁特斯拉的Model Y和Model 3分列第二、三，销量分别是28,205和15,968辆。作为行业多年老兵，我心里头清楚，这数字背后的故事可没那么简单。
有人说销量只是数字游戏，我刚才翻了下笔记，实际投入和产出远比表面复杂。就拿宏光MINIEV和特斯拉Model Y比，体感上前者主打的是泡沫经济里的C端城市用户，价格亲民到让你怀疑人生，适合刚需小家庭。而Model Y更像是做了套精致的西装，吸引讲究驾驶感受和品牌溢价的用户。你细想，这两者不光是用户心理的差异，供应链也是天壤之别。宏光的电池采购链条长，零部件成本控制得死死的，像极了我常说的拼灯火炮的采购模式。一块电池芯要同时讨好供应商和技术标准，耗费的谈判力跟拉家常似的有得一拼。
聊着聊着，朋友小李说：星愿那个也不错，据说9月前几周卖了1.3万多。我开始有点不爽了，因为前几天跟他抬杠时，我还断言星愿不过是小打小闹，不具备长期战斗力。这事儿让我反思，不是说之前的判断完全错了，只是没有充分考虑到小米汽车背后的研发和渠道布局。当时我有点太笼统，忘了新能源汽车不像传统车那些老把式，创新更迭太快，厂商策略随时会散发惊喜。
相比宏光和特斯拉，比亚迪军团的表现值得细细品味。元UP、海鸥、海豚和海狮06密集挤入前十，完全展现了其多车型矩阵的灵活打法和深挖细分市场的执行力。比如海鸥的设计，打着经济型小车的市场定位，但实际体验感又让人有点小期待——这就像农村盖一座新瓦房，便宜又有模样，能短期支撑家庭的刚需。比亚迪供应链优势在这体现得淋漓尽致，电池自产从根上降低成本，而且研发流程也相对顺畅。相较新势力，上游供应链的话语权让比亚迪能更从容地应对市场波动。
讲到新势力，小米SU7和YU7双双进前十，销量超1.3万，这个成绩可不是一日建成。某次和小米汽车销售聊过，我问他销量背后是不是有啥什么神操作，他说：更多还是扎实的渠道布局和亲民定价，加上小米品牌效应，买家心理需要的信任感给够了。我琢磨半天，看来品牌力在纯电市场已成第三电池，起码能让用户少怀疑，愿意掏钱买。
至于其他品牌，小鹏M03、零跑B01、MG4销量在8,000到9,000辆之间，市场竞争激烈。我想象他们研发团队晚上加班做模拟测试、成本核算，一块芯片的采购价一分不到一块钱的差距，都能决定最终定价区间。真不好干啊。传统车企如吉利熊猫和奔腾小马的表现也比较稳，销量均匀分布在5,000至6,000辆，说明这些老面孔还有不少忠实粉丝。稳定更多代表保守，不像新势力那股冲劲。
我在这边琢磨，纯电领域的经济型小车需求一直坚挺。就海鸥和熊猫，两车虽看似便宜货，但实用性和经济性让用户心甘情愿掏钱。前几天我和修理工老张闲聊，他说：这些小车配件换起来不贵，一两千就能搞定，老百姓用着心安。这话让我突然觉得，小车还能撑起纯电市场的半壁江山，也算是意料之外，算是生活贴地气的反证。
9月份前三周的销售其实给第四季度埋了个伏笔——各大车企得接着发力了。产品力、定价策略和营销三管齐下，靠嘴功和噱头是打不出高销量的，细节决定成败。回头翻了翻数据，前十名的销量门槛已经涨到1.2万辆，这意味着进入门槛在逐渐抬高，竞争压力比之前几年大不少。可能有人会问，小米能不能翻盘超过特斯拉？嗯，我没细想过这事儿，按目前趋势来看，还早得很。
说起供应链博弈，这让我想起开发某款新车时的一个小插曲。研发团队在电池选型上头疼了好几个月，差点因此耽误上市时间。电池厂商报价忽高忽低，谈判感觉像我家买菜还得加点辣椒。最后拼成了鸡蛋里挑骨头的局面，价廉物美的电池成了稀缺资源。这也说明，生产一辆电车背后，供应链的弹性和掌控力比你想象中重要得多，市场乱象里，谁输谁赢其实先从这头开始较量。
我跟小李开玩笑说：你觉得海狮06和秦L哪个更能撑住市场？他说：秦L吧，毕竟比海狮贵一点，保值率可能高点。我心里盘算了一下，秦L保值率估算大概能达到60%左右，但这都是样本少的猜测——毕竟纯电车市场波动太快，说不准明年有新政策或者新车出来，估值会变天。
说不定后面隐藏着另外一种可能：小米真的把研发和用户体验做透了，哪天一波好口碑引爆，那个谷底反弹的姿态堪比绝地求生。但这段先按下不表。
纯电市场越走越偏向细分化，谁能把用户心理理解到骨子里，谁就赢得先机。你说，这些数字背后的千丝万缕，到底哪个才是下半年最值得盯牢的变量？这才是比单纯看销量数字更有意思的事儿。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）