马斯克这两年说话越来越没顾忌了
他在美国将军面前说中国发电量年底会是美国的两倍半
那个场面应该挺尴尬的
这个人挺有意思
他算是美国资本主义的招牌人物
却总说些美国不想听的大实话
我翻了翻数据
中国去年的发电量奔着九万六千亿度去了
美国那边刚过四万亿
十年前这两个数字还挨得很近
现在连中国风电的规模都快赶上美国总电量的三成
这种差距不是在缩小
它正在变成两条方向不同的线
电早就不是点亮灯泡那么简单
它是工厂机器转动的能量
是人工智能学习的粮食
马斯克说过电是计算能力的根本
这话确实戳中了要害
再先进的芯片和算法
没电就变成一堆废铁
训练一个大型AI模型要消耗数百万度电
美国科技公司扩建数据中心的架势
比高峰期地铁换乘还要拥挤
他们的能源部门预测
三年后数据中心要用掉全国百分之八以上的电
中国同时在干两件事
拼命安装太阳能板
到处架设高压电线
能源成本这场竞赛
有人要落后了
比尔·盖茨最近说了句实话
他说中国AI落后是无稽之谈
这话没太多人注意
但盖茨懂技术底层逻辑
全球没几个人比他更明白
AI这东西拼三样
模型规模算力数据量
中国都在加速
百度阿里华为不一定有ChatGPT那种爆款
垂类落地已经成体系
国际大厂也没闲着
英伟达发了新AI芯片H200
美国内部还在吵出口限制
微软搞全面AI化的云服务
亚马逊推Bedrock平台
表面是技术革新
背后是算力地缘战
能源芯片基础设施
谁掌握这些谁就能主导AI标准
这是冷冰冰的现实
美国的焦虑有它的根源
芯片领域的领先地位需要持续投入
能源转型却明显滞后
当某些国家还在为传统能源项目争论不休时
西北荒漠已经铺开了规模惊人的太阳能设施
这种差距很难用言语掩饰
AI对就业市场的冲击正在成为现实
认识的一位翻译同行经历了部门重组
去年公司引入AI系统后裁员近半
他转岗去做本地化数据标注
收入变化不大
工作性质彻底不同了
麦肯锡全球研究院预测2030年中国AI岗位需求约600万
这个数字背后是实实在在的产业变革
教育系统开始行动了
教育部有个计划
2030年前要在中小学普及AI通识课
北京已经先试起来了
每年至少安排8节课
这事挺有意思的
十年后进入职场的年轻人
AI对他们来说不是技能
是母语
现在还有不少成年人在研究怎么用提示词
到那时候这些孩子可能连想都不用想
未来的竞争方向变了
不是比谁的芯片造得快
是比谁能让更多普通人和AI一起工作
电力算力教育
这三样东西绑在一起
就是国家的新基础
马斯克说的那些话
不是在挑衅谁
他只是把事实说出来了
谁掌握电力
谁就掌握AI时代的话语权
美国面对这个事实时显得不太自在
他们习惯了自己说了算的日子
现在有人站出来说不行
这感觉就像突然发现家里钥匙打不开门
华盛顿的决策者们最近总在重复同一个话题
他们说世界需要美国的领导
但没提这种领导是否真的被需要
我翻过不少外交档案
发现个有趣的现象
当别人说好的时候他们觉得理所当然
当别人说不的时候他们开始讲道理
这些道理通常都很长
长得让人忘记最开始在吵什么
国际关系专家们最近很忙
忙着给新形势找解释
有个老教授在研讨会上一言不发
后来他说这就像看着潮水退去
你喊得再大声也改变不了什么
白宫发言人每天都要回答类似问题
他的领带颜色越来越深
可能是想显得更稳重
记者们把话筒凑得很近
但得到的答案总是那几个词
观察这些年美国的外交表态
他们总在强调规则
不过规则的具体内容经常变
去年重要的今年可能就不提了
这种灵活性让人印象深刻
五角大楼最近发布了新报告
厚度和以前差不多
但重点章节的位置变了
他们把某些挑战放在了更前面
这个细节很多人没注意到
华尔街的交易员们倒是不太关心这些
他们更在意数字的波动
有个资深分析师在午餐时说
市场讨厌不确定性
但更讨厌假装确定的不确定性
美国民众的反应分成好几类
有的人根本不知道发生了什么
有的人知道但觉得无所谓
还有小部分人很激动
他们在社交媒体上写很长的帖子
用的单词都很复杂
历史学家翻出冷战时期的档案
发现某些对话模式惊人地相似
他们私下说这就像看一部重拍的老电影
台词变了
剧情走向还是老样子
美国会不会接受这个事实
这个问题本身可能就问错了
接受与否不重要
重要的是他们不得不继续面对它
就像你不得不面对每个清晨
不管昨晚睡得好不好
全部评论 （0）