电动汽车 (EV) 已不仅仅是一种环保替代品，现在还配备了先进的驾驶辅助系统 (ADAS) 和安全技术，旨在使驾驶更安全、更平稳、更智能。
从自动紧急制动到车道保持辅助，这些系统通常成为吸引科技达人的卖点。然而，尽管有些电动汽车始终提供精准、可靠且用户友好的安全功能，但其他电动汽车却往往性能不稳定、软件漏洞百出，甚至系统彻底崩溃。
对于重视安心并期望车辆的“大脑”能够在不可预测的道路状况下为他们提供支持的购车者来说，了解哪些电动汽车真正兑现了其安全承诺至关重要。
特斯拉、现代和沃尔沃等品牌已经完善了其技术栈，提供了驾驶员信赖的极其可靠的安全辅助系统。与此同时，其他一些品牌尽管性能或续航里程强劲，但在数字可靠性方面却存在不足，尤其是在关键安全软件方面。
本博客将探讨十款电动汽车，其中五款的安全系统广受车主和测试人员好评，另外五款的安全系统则让驾驶者感到沮丧、困惑，甚至面临安全风险。我们将分析实际用户反馈、性能评测和召回历史，让您深入了解这些系统在浮夸的营销宣传之外的实际表现。
5款配备可靠安全辅助装置的电动汽车
一些电动汽车真正实现了驾驶辅助系统的集成，不仅先进，而且极其可靠。这些车辆将传感器、摄像头和雷达与强大的软件性能完美结合，打造出能够在关键时刻快速响应且可预测的系统。
现代、福特和沃尔沃等品牌已将完善 ADAS 技术作为优先事项，以满足现实世界的需求。
这些电动汽车令人安心，尤其对于那些依赖车道保持、自适应巡航控制或紧急制动等功能的家庭和通勤者来说。以下是五款安全辅助系统性能可靠的电动汽车。
1.现代Ioniq 5
现代 Ioniq 5 将未来主义设计与尖端安全技术相结合，真正做到了广告宣传的效果，堪称佼佼者。
现代的 SmartSense 套件是 Ioniq 5 安全功能的支柱，提供前方防撞辅助 (FCA)、车道跟随辅助 (LFA)、盲点防撞辅助和高速公路驾驶辅助 (HDA) 等高性能工具。Ioniq 5 的与众不同之处在于这些功能能够无缝协作。
例如，高速公路驾驶辅助系统将自适应巡航控制与车道居中相结合，即使在转弯或交通拥堵时也能保证汽车安全巡航。
传感器能够即时检测变化，响应流畅，不会像某些竞品车型那样出现卡顿或延迟。盲点监控系统可在仪表盘中显示实时摄像头画面，让驾驶员在变道时更加安心。
与一些竞争对手不同，现代的安全辅助系统不会过度或失灵。车主报告称误报率极低，并赞赏系统警报的清晰度。IIHS 和 Euro NCAP 的测试人员也对其整体安全性能表示赞赏，Ioniq 5 在主动和被动安全类别中均持续获得最高分。
更令人印象深刻的是界面的直观性。你无需费心猜测哪些功能是开启的，哪些是关闭的，所有功能都清晰地标示，易于调整。在日益壮大的电动汽车领域，现代 Ioniq 5 为可靠的安全辅助设备树立了黄金标准，这些设备不仅智能，还能提升驾驶信心。
2.沃尔沃XC40 Recharge
沃尔沃的安全声誉在其全电动 XC40 Recharge 中得到了体现，它提供了电动汽车领域最强大、最完善的驾驶辅助系统之一。
沃尔沃的 Pilot Assist 和 City Safety 功能以其斯堪的纳维亚工程精度而闻名，可无缝协作，增强驾驶员在城市和高速公路环境中的信心。
XC40 Recharge 上的 Pilot Assist 使用雷达和摄像头输入来保持车道位置并根据周围交通状况自适应地控制速度。
它反应轻柔而坚定，让长途驾驶不再那么疲劳。沃尔沃还集成了实时物体检测功能，可以识别行人、骑行者和大型动物，如果驾驶员反应不够迅速，则会触发自动刹车或转向。
城市安全系统在低速环境下表现异常出色，例如狭窄的城市街道或停车场。360度摄像头和交叉路口警报功能让您几乎不会措手不及。即使是车道偏离警告，也更像是轻轻一推，而非恼人的嘟嘟声，沃尔沃更注重优雅而非激进。
在可靠性方面，沃尔沃从不放过任何意外。软件更新频繁，并不断优化完善的系统。车主反映，XC40 Recharge 的延迟和故障率极低，并且经常称赞其在各种天气条件下驾驶时的安心感。
在这个时代，一些汽车制造商在 ADAS 方面言过其实，却未能兑现承诺，而沃尔沃始终保持着稳健、务实和始终如一的作风。XC40 Recharge 证明了，安全技术只要运用得当，无需华而不实，只需切实有效。而这正是沃尔沃所追求的。
3.福特野马Mach-E
福特野马Mach-E 将澎湃动力与令人惊喜的成熟安全系统完美融合，成为追求速度与智能的买家的挚爱之选。福特的 Co-Pilot360 系统是 Mach-E 安全技术的核心，其可靠性使其堪比业内顶级产品。
带有自动紧急制动的预碰撞辅助、规避转向辅助和交叉路口辅助等主要功能使 Mach-E 拥有一套完善的套件，可在各种驾驶条件下可靠地运行。
其中一个突出的功能是BlueCruise——一款真正的解放双手的驾驶系统，可在北美各地预先绘制的高速公路上使用。它因其一致性和极低的脱离率而广受好评。
在实际路况下，Mach-E 的系统表现出色。无论是检测前方慢速车辆，还是在施工区域保持车辆居中行驶，安全辅助系统都能精准响应，避免了低端电动汽车常见的恼人误报。即使是盲点检测也快速准确，能够在关键时刻向驾驶员发出警告。
Mach-E 的车主经常称赞其界面的易用性。系统偏好设置调整简单易懂，系统警报信息丰富，不会让人感到烦扰。与一些竞争对手不同，福特始终以人为本，提供强大的支持，但又不会过于打扰用户。
福特也对 OTA（无线）更新技术投入了极大的精力，不断完善系统以保持可靠性。凭借出色的安全评分和持续良好的口碑，Mustang Mach-E 证明了强劲的动力与现代科技可以和谐共存，从而提升而非阻碍您的驾驶体验。
4.特斯拉Model Y
尽管特斯拉的自动驾驶系统引起了不少争议，但不可否认的是，在预期参数范围内使用时，Model Y 能够提供始终如一的可靠安全性能。
Model Y 配备了全套功能，如自动紧急制动、盲点监控和车道偏离避免等，所有这些功能都基于特斯拉专有的基于视觉的软件构建。
Model Y 的自动驾驶仪和增强型自动驾驶仪系统在高速公路巡航中表现出色，具备智能车道居中和交通感知巡航控制功能。其响应速度很快，即使在充满挑战的环境中，车辆也能高效地读取路况并做出反应。
特斯拉真正出彩的地方在于系统的流畅性。与许多感觉像是附加的系统不同，特斯拉的 ADAS 深度集成于车辆的核心系统，从而实现了快速的反应时间和持续的反馈。频繁的 OTA 更新有助于进一步完善功能，通常无需前往经销商处即可添加新功能。
虽然特斯拉的全自动驾驶 (FSD) 功能仍在开发中，但 Model Y 的基础 Autopilot 功能在日常使用中仍然高度可靠。它易于激活，监控直观，并且能够很好地适应快速变化的交通状况。
缺点是：由于特斯拉不使用传统雷达，因此在暴雨或大雪天气下性能可能会有所下降。不过，在晴朗天气下，该系统的稳定性令人印象深刻。
对于那些喜欢以技术为中心的生态系统的人来说，Model Y 提供了可靠的安全辅助设备，它采用面向未来且令人印象深刻的高性能电动汽车套件。
5.起亚EV6
起亚EV6 悄然崛起，成为市面上最出色的全能型电动汽车之一，其安全技术在其中发挥了至关重要的作用。EV6 与现代 Ioniq 5 采用相同的 E-GMP 平台，拥有同样强大的驾驶辅助功能，但又增添了独特的精致感。
起亚的 DriveWise 技术包含带机器学习的智能巡航控制，它不仅能根据交通状况进行自适应，还能随着时间推移逐渐适应您的驾驶习惯。此外，它还配备了高速公路驾驶辅助系统 2、盲点防撞辅助、后方交叉交通防撞辅助和车道保持辅助等功能。
EV6 的与众不同之处在于这些辅助系统在日常驾驶中表现出色。车道保持平顺，不会过于激进；自适应巡航控制则能保持安全距离，故障率极低。即使在走走停停的交通中，EV6 的安全技术也能让一切保持平静和从容。
车主们经常称赞该系统的可预测性，以及它如何避免其他品牌常见的“幻影刹车”问题。界面控制也非常便捷，驾驶员可以快速调整灵敏度和干预强度。
起亚还通过定期软件更新来确保系统稳定性，JD Power 等机构提供的初步可靠性数据表明，其安全相关技术的性能高于平均水平。
对于那些寻求值得信赖的安全技术而又不需要时刻关注系统的驾驶员来说，起亚EV6 是一个引人注目、全面的选择。
5款系统存在故障的电动汽车
并非所有电动汽车的安全系统都运行良好。虽然车道保持辅助和自适应巡航控制等功能已成为标配，但具体执行情况却千差万别。
有些电动汽车存在警报过于敏感、车道检测不准确或紧急制动不可靠的问题。这些缺陷不仅让驾驶员感到沮丧，甚至可能造成不安全的情况。
即使以性能或豪华著称的品牌，在ADAS方面也可能失手。在本节中，我们将重点介绍五款电动汽车，它们的安全技术承诺与实际体验往往存在冲突。如果您更看重可靠性，那么这些车型值得仔细研究或略过。
6.雪佛兰Bolt EUV
雪佛兰Bolt EUV拥有不错的续航里程和价格优势，但其驾驶辅助系统在精细度和性能方面均落后于竞争对手。雪佛兰的超级巡航系统承诺在高速公路上实现解放双手的驾驶体验，但目前仅在部分车型上提供，且性能表现往往不稳定。
虽然配备了车道保持辅助和前方碰撞警报等功能，但其功能感觉有些过时。警报有时过于敏感，有时又完全没有反应。
许多用户反映车辆出现了“幻影警报”，即使前方没有任何物体，车辆也误以为即将发生碰撞。这会导致不必要的刹车或发出响亮的警告，反而会让人感到惊吓而不是提供帮助。
超级巡航本身需要极其特殊的高速公路路况才能正常运行。如果道路标记褪色或能见度下降，系统就会在不引起太多注意的情况下失效。这使得它很难在日常使用中得到信赖。驾驶员还报告了OTA更新过程中出现的故障，这可能会导致系统暂时离线。
另一个抱怨是用户界面，与起亚或特斯拉汽车的流畅体验相比，它感觉笨重且过时。驾驶员有时不确定某个功能是否处于活动状态，这导致更多的压力而不是信心。
虽然 Bolt EUV 在价格和续航里程方面都物有所值，但其 ADAS 的可靠性却不尽如人意。如果您非常看重安全技术，那么这款雪佛兰或许更像是一场赌博，而非收益。
7.大众ID.4
大众对ID.4的目标很高，但其安全系统尚未达到这样一个全球品牌所期望的精致程度。IQ.DRIVE套件提供车道保持、紧急制动和自适应巡航功能，但实际使用反馈显示其性能不稳定，系统行为也略显笨拙。
一个反复出现的问题是车道保持辅助系统过于敏感。即使车辆已正确对准车道，它也会启动，导致突然的转向调整，让人感觉不协调。
许多司机都表示，在平缓转弯或变道时，方向盘总是“不顺畅”，这让他们很沮丧。这反而分散了注意力，而不是起到了安全保障的作用。
另一个弱点是行驶辅助功能，该功能旨在将巡航和转向辅助结合起来。问题在于，它太容易失效，尤其是在施工区域或小雨天，迫使驾驶员突然接管车辆。警报并不总是能提供足够的预警，这使得该系统感觉更像是一个负担，而不是一个备用方案。
触摸屏界面故障也会影响这些安全功能的可访问性。驾驶员有时会遇到菜单冻结或输入延迟的情况，导致在驾驶过程中几乎无法更改设置。无线更新在解决这些问题方面进展缓慢。
虽然ID.4在碰撞测试中获得了不错的评分，但其数字安全辅助系统却未能满足现代电动汽车买家的期望。大众虽然拥有硬件，但在软件稳定性提升之前，这款电动汽车的ADAS系统尚不能算作可靠。
8.日产Ariya
日产Ariya时尚舒适，但其ProPILOT Assist 2.0系统在可靠性方面却令人失望。该系统被宣传为高速公路半自动驾驶系统，但在繁忙的交通环境中，其性能不稳定且响应速度较慢。
ProPILOT Assist 有时无法清晰地检测车道边界，尤其是在破旧的道路上或黄昏和黎明时分。
当这种情况发生时，车道保持功能要么突然关闭，要么会漂移到过于靠近车道边缘。对于一个本应减轻驾驶员压力的系统来说，它往往会适得其反。
Ariya 的自适应巡航控制系统也褒贬不一。在走走停停的交通中，它反应太迟缓，刹车突然，而不是循序渐进。
这种不稳定的驾驶行为不仅会降低驾乘体验，还会降低人们对系统判断的信任度。盲点警告和后方交叉交通警报的反应速度比现代或福特等竞争对手的要慢。
日产的界面对此问题几乎无能为力。小图标和过度嵌套的菜单让驾驶员难以快速查看或调整设置。此外，它还缺乏 OTA 更新支持，这意味着 bug 的持续时间比预期的要长。
虽然 Ariya 在舒适性和美观性方面有所加分，但其安全技术参差不齐，很难推荐给那些想要轻松驾驶辅助的人。在日产对其软件进行认真完善之前，ProPILOT Assist 无法真正配得上其“Pro”的称号。
9. Polestar 2
Polestar 2 将奢华与斯堪的纳维亚设计融为一体，但其安全系统却因频繁出现故障和令人困惑的操作而备受诟病。基于沃尔沃架构打造，性能固然值得期待，但软件的执行却并非如此。
一个关键问题是系统过载。许多驾驶员报告前方碰撞预警系统发出错误警报，尤其是在城市环境中，Polestar 2 经常会误判停放的车辆或骑行者。这会导致不必要的紧急制动，从而震伤乘客，引发严重担忧。
车道保持辅助系统也存在问题。它并非温和地引导车辆，而是有时会突然猛烈地拉动，或者在没有适当警报的情况下自动断开。更糟糕的是，驾驶员显示屏并不总是能清晰地显示哪些系统处于活动状态，导致驾驶员只能依靠猜测而不是明智的驾驶。
恶劣天气下还会出现另一个问题。摄像头和雷达容易起雾或被遮挡，导致自适应巡航和盲点监控等基本安全功能失效。此外，还存在冗余不足的问题——当一个传感器离线时，备用系统并不总是能够弥补不足。
Polestar 已多次推送更新，试图修复这些漏洞，但车主仍然反映车辆行为不一致且性能滞后。该品牌雄心勃勃的软件路线图虽然雄心勃勃，但实际上，许多功能感觉像是 Beta 测试版，而非成熟工具。
对于高端电动汽车来说，Polestar 2 拥有与之竞争的硬件，但在其 ADAS 系统达到其价格标签的预期之前，在安全性方面，它只是华而不实而已。
10.捷豹I-PACE
捷豹I-PACE 是首批上市的豪华电动汽车之一，但其性能却略显逊色，尤其是在安全技术方面。捷豹的 InControl 驾驶辅助套件试图全面覆盖所有基础功能，但在关键的执行方面却略显不足。
I-PACE 的车道保持辅助系统或许是它最大的缺陷。在弯道或车道线不够清晰的情况下，它很难保持车道的完整性。
驾驶员经常反映车辆会漂移到路肩附近，或者突然脱离。该系统非但没有增强驾驶信心，反而在日常驾驶中制造了紧张感。
自适应巡航控制也缺乏精细化。它识别车速变化的速度较慢，导致制动延迟或跟车距离过长。这不仅令人烦恼，还会在快速行驶的车流中造成危险情况。后方交叉交通警报不一致，有时甚至会完全错过来车。
InControl 的信息娱乐界面毫无用处。菜单延迟和系统警报延迟，使得安全设置难以实时管理。OTA 更新有限且推出缓慢，这意味着 bug 往往会持续数月。
尽管 I-PACE 设计时尚、续航里程强劲，但它却是一个警示：优秀的硬件被薄弱的软件所削弱。捷豹在驾驶辅助技术方面的改进上未能跟上竞争对手的步伐，这一点在用户评价和实际可靠性评分中都有所体现。
如果安全辅助是首要考虑因素，那么 I-PACE 不稳定的性能使得它在充满更好替代品的细分市场中成为一个危险的选择。
电动汽车开创了驾驶的新时代，其特点不仅在于电池续航里程和加速度，还在于旨在预防事故发生的智能安全系统。
在这个快速发展的环境中，ADAS（高级驾驶辅助系统）不仅仅是锦上添花的功能，更是影响日常驾驶信心的关键功能。
这五款配备可靠安全辅助设备的电动汽车分别是现代 Ioniq 5、沃尔沃XC40 Recharge、福特野马 Mach-E、特斯拉Model Y 和起亚EV6，它们展示了如何通过完善的技术来提升您的驾驶体验，而不会增加压力。
这些车辆始终提供平稳的车道保持、可靠的紧急制动和用户友好的界面。无论您是在狭窄的城市街区行驶，还是在高速公路上巡航，它们的系统都能为驾驶员提供支持，而非阻碍他们。
另一方面，雪佛兰 Bolt EUV、大众 ID.4、日产Ariya、Polestar 2 和捷豹I-PACE 这五款系统存在故障的电动汽车表明，并非所有安全技术都是一样的。
尽管规格表上写着前景光明，但这些型号却存在性能不稳定、警报令人沮丧以及软件漏洞等问题，这些漏洞削弱了其安全性。当系统在毫无预警的情况下失效或行为不可预测时，它们就会从有益状态变成危险状态。
随着电动汽车普及率的提高，人们对更智能、更可靠的安全辅助设备的期望也随之增长。消费者应该谨慎选择，并非所有制造商都已找到硬件功能和软件性能之间的微妙平衡。
购买下一辆电动汽车时，务必优先考虑其实际安全性能，而非营销术语。寻找口碑一致、OTA支持强大的汽车，以及积极改进技术的品牌。
因为当你的安全系统完美运行的时候，你根本不会注意到。但是当它失效的时候？你只会担心它。
全部评论 （0）