开门这一件事，按理说很简单。按住门把手，推一下门，出来就得了。可是你试想，有多少次我在停车场看到年轻人赶紧下车，却忘了瞅瞅侧后方。有一回我亲眼看见一辆新狮跑，车门快开了，一辆电动车从后面快走到门边。司机还在准备下，旁边人冲我笑笑：你看，幸亏有个提前提醒。其实我心里明白，他那车配备的盲区影像，确实比以前眼一闭一闭好太多。
这一切让我突然想到，去年工作的供应链上，某个零件的供货延迟，也就是个样本有限的估算，但它变成了车企应变能力一个微妙的缩影。就像你买东西，总会有哪个零件卡住，跟你预想的不同。同理，研发走到后期，设计一个提前预警的方案，实际上就像那盲区影像，提前通知你潜在隐患，把事故隐患变成可以预防的小漏洞。
我刚才翻了下笔记，看到一组数据——估算在2万台左右的样本中，有大概1.2%的车主反映在车门开合时出过意外（比起用心盯着后视镜来说，任务难度大多了）。这不代表全国全体，但拿来做对比：一辆车百公里油耗平均在8升，估算6块钱/升，这样平均开个4万公里，油费大概几千块。这些数字让我前一阵子觉得：如果能在盲区预警方面再多下点功夫，比如加入实时检测，有没有可能把意外率降到0.8%甚至更低？不过这个估算，我自己也觉得太乐观了，毕竟技术成熟度、成本投入都得考虑。
提到这，我突然想起，很多人对后排乘客的安全重视，可能还是最空话。过去我跟朋友聊过，他说：你们这种行业的事情，其实在车里很多时候，就像微信聊天一样，事不关己。其实吧，像这种盲区影像，有没有让你自己也觉得：开车，真靠设备越来越聪明，那底层的安全感是不是在变强？毕竟，纯靠自己大脑，盯着侧后角，也不可能做到百分百。
——你有没有那种等会儿，问题出在哪儿的疑问？尾门盲区的影像，乘客在解开安全带的瞬间正被吸引，遇到突发情况，反应时间是不是还够用？这点我也在想，毕竟儿童座椅、老人行动慢，不都挺需要这个辅助的。
说到这我突然卡壳了，究竟是把盲区影像放在副驾信息屏，还是让中控大屏更容易看到？中控屏幕太大，像个监控中心，但是不是会吓到一部分人？还是应该像蔚来那样，位置尽量符合自然视线的角度？你觉得呢？再加上，我还在想，技术能不能做到像随身伴侣一样，提醒你：这个角度可能有隐患？不过我也承认，可能比我想象的难。
前几天跟车行修理工聊天，他说：你要真那么想，盲区影像还得实时变换角度，比方说，某一瞬间监测到你离门太近时，它就变红。这其实挺像在踢足球，防守时盯紧空档。但我也在想，是不是这样设计太复杂，反而令人烦？不管怎么样，做这种安全预警系统，就像在我心里，打开门之前的心理暗示——别心大。
很多同事都觉得，车企的研发其实有点像调糖。而你必须在甜和苦之间找到平衡。车载系统用多少算力？用多快的加载速度？如果像我，出门随时会找手机、拍照的惯，想象车载系统反应不够快，就会觉得真是有点麻烦。但，过完年，似乎越来越多的车厂开始意识到：安全不是某个点线面的事情，而是多点交叉的整体布局。
对了，有个细节其实我忘记跟你说：我在车上发现，后排屏幕显示盲区，有时候会卡顿。你知道吗？这其实和我当年的一位朋友说过的事情类似——技术越多，出错的可能也越多。哪怕是最先进的系统，也需要大量的测试、调试。一开始我以为，加入屏幕这事，一做就行，谁知道，其实每次升级，都像在给系统把脉。
你会不会觉得，安全的底线，终究还是靠人？还是说，未来会用AI帮我们做最后的判断？我不是反对科技，但也觉得人那点心思没办法全被机器取代。盲区影像提醒、开门预警，有没有可能最后变成一种惯性的盲点——以为设备在看，其实自己还是要多留点神。
这个行业的故事，总会有看似简单的技术背后，藏着很多抓不住的细节。像我此刻盘算着：如果我能在车里做个小实验，把不同档次、不同品牌的车都做个对比，或许能看出点不同。可惜我目前还没有全部下手。
这轮思考让我想到，汽车这东西，今天看起来像个移动的失误提醒器，其实也是个平台。平台上堆满了人——研发的人，供应链的那帮兄弟，还有用车的人。他们都在牵扯出不同的安全线。我问你，盲区摄像系统发展到极致时，会不会变成尬用？毕竟，科技看得再远，车内人的惯、反应，还是那最软弱一环。
你还记得那次带娃出行的场景么？我那个孩子还在后排说：爸爸，看，那个车的屏幕亮了，好像在跟我说话。最终还是要靠我们自己去确认那些看不见的角落。我猜，无论科技怎么不断向前，那个最后一米的安全屏障，还是要人自己用心看，把手放在门把上，而不是全信自动化。
说到这，你有没有什么还没想过的盲点？或者，有没有那种，科技越发达，却让你隐约觉得越来越不踏实的感觉？反正我每次走到车门前都在想：这个门边隐约能看到的红线，是不是能帮我预防个提醒……或者，最后还是得靠自己一层不变的惯。
全部评论 （0）