这次212翻车事件真是把行业又搅得一锅粥。最早让我觉得奇怪的是，这车身明显出问题了，A柱折断那一瞬，我还以为是撞击强度不够，结果一查，发现事故现场那台212车根本不是北汽制造的。
你知道我火速翻看了一下相关资料。这个212型号，去年开始网上传说挺火，尤其是那辆越野王者，号称能带你翻山越岭无压力。这次事故的212出事地点发生在某平原偏远的爬坡路段，车爸妈那会儿正忙着带娃，突然看到朋友圈的事故视频，第一反应就是：这车的A柱怎么能折断成那样。
这事让我确实困惑。刚开始我特意去比对了一下图片，发现两个212长得真不一样。一个是北汽北京越野的经典硬派越野车，车身线条刚毅，配色也很保守。而另一个212形似SUV，造型偏向卡丁车风，灯组萌萌哒，但车架设计上不太符合越野的硬核范。更别说，作为专业从业者，我觉得很少有国产以212作为车型名的大牌，特别是越野车线的。
那题外话，你们知道越野之父是谁吗？我查了下资料，似乎北京越野在中国越野圈里，算得上是开了个先河。上世纪80年代默默耕耘，逐步爬到自主越野的顶端。这么说吧，北京越野的车，某些老车主还记得，开起来有点硬，但结实耐用。相比之下，这个新212——咦，不，是新公司推出的车型——我可以猜测它在研发工艺上，规避了北京越野的那些原则，比如压力铸造、焊接工艺常出问题。
我刚才翻了下笔记，似乎这款新212其实是山东魏桥旗下的公司弄出来的，名字叫魏桥新能源。这家企业一开始做纺织业，后转向新能源、智能电动车。你为啥会觉得奇怪？我猜，这和北京越野的品牌没关系，只是借用了212这个熟悉的名字，来试水市场。可是不是有点像是假冒伪劣吗？至少在品牌背书上它和北京越野没有关系。
忽然想到，这也让我对国产越野车的质量黑锅有点犹豫。难道真是一些黑心厂商在搞抄袭跟冒充？还是整个行业在研发过程中的走偏？品质还是得看材料和工艺。比如北京越野的车用的是高强度钢材，焊接一跟技术活，能保证安全性。可我遇到那212时，不知道是不是用了速成工艺，才让A柱折断那么夸张。
但不让我放心的是，刚才我还听朋友说：这车保养都很便宜，维修店说整根A柱1300块钱左右能搞定。你说，这车质量是不是打个折？其实我估算了一下，这次翻车的车型，100公里的维护成本可能会多个10块油费，保值率约在35-40%，比起那款2020年南厂改款的北京越野，似乎差点意思。虽然说，越野车的折旧快，但至少安全堪忧的时候，要考虑到安心感。
说到这，又想到一个问题，假如把北京越野和新212放在一起对比，后者的生产环节到底出问题了没有？我不太相信完全是材料问题，更可能是供应链出了纰漏。你知道，供应链就像我们生活中的面包圈，一环出问题，整个面包都烤不熟。比方说，刚疫情那个时候，各大厂的钢材都涨价，供应链不稳定，隐晦地影响了整车质量。
这是我猜测，没保证绝对靠谱，但我觉得不是最大的责任在北京越野——毕竟，北汽集团一再声明，自己没这个车型的生产权限，也没打算背这个锅。更别说，事故发生后，北汽怒了，发声明说：我们不背这个黑锅。我觉得他们话虽硬，但也只是在澄清自己责任范围内的问题。
我还在想：这么多212牌，能不能有个统一的定义？其实不难，最关键还是车型身份证是不是一致。很多消费者在选择时，真的被品牌迷惑了——我以为这是北京越野的最新款。但实际上，你知道那只是一场品牌擦边球。像我经常跟朋友聊的，国产车里，要真搞清楚这些变体背后是谁在操盘。
这事，让我特别困惑的是，为什么制造商会用一个通用的名字，比如212？难不成想借着这个熟悉感打开市场？但如果安全出了问题，信誉怎么保证？去年，我还看到过一些报道，某个品牌抱怨：我们做的东西，市场上为什么总有人抄？这次212的事故，可能就是这个问题的缩影。
我也没想过这个212会不会是刻意制造的误导。你知道，行业里，有些企业惯利用名字的知名度，蒙混过关。我真心希望，消费者不要只盯品牌，还是要用眼睛说话。
说到这里，我还在纳闷：买车最怕的不是出质量问题，而是出了问题没人修啊。你们觉得，像这种突然爆发的事故，维修时会不会拖一拖？毕竟，保修期内免费修，超出就得先掏腰包，多少点难受。尤其是越野车型，掉个档，你知道，可能要得修好几天，车主还得开人家的二手车代步。
直到我写这篇稿子，我心里还在琢磨，这次事故是技术问题，还是设计上的瑕疵？我倾向于后者。有那么一瞬，我觉得可能制造商在追赶量产的快感中，忽略了安全底线。但我又在想，是不是也不能一棒子打死所有新兴品牌？毕竟，很多新公司也在不断提升研发能力。
（这段先按下不表）你觉得，这2辆212到底哪一辆才是正牌？还是说，咱们就应该认清：国产车里，产品水准还得靠造车者自己把关。每次看到事故视频，我都在想：那辆车如果安全措施更到位，比如加强A柱，钢材使用更合理，也许就不会出现那么夸张的折断。没人能保证，没有事故的发生。
倒不是想吓唬谁，只是觉得，这次这锅责任究竟该由谁背，还是留给时间去解决吧。你们心里怎么想？觉得未来国产越野还是能上台面的，那些背后抄袭规避的招数还能走多远？我倒觉得，最重要的，还是研发上的真材实料，不然，任何闪亮的名字都只是昙花一现。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）