街坊王阿姨前天拉着我闲聊，说她儿子正眼看着一台新出的理想i8，结果刷到个碰撞视频：那小轿车直接愣把个大卡车“顶个底朝天”，四个轮子扬空，卡车驾驶舱还甩了个大头，不禁咂摸嘴：“现在的家用车都有这本事了？”
她话一出口，隔壁修理铺的老莫搭腔：“哪有那么夸张，你真见着路上私家车敢怼八吨卡车？测归测，真区别大着呢！”老莫去年刚帮人修过辆卡车，说卡车安全锁没扣紧加剧了损伤，嘀咕着测试这事经常“藏猫腻”，“咱们这行你懂的，有时候测试用车连油都不给加满。”
到底咋回事？理想i8这回热闹大了。那晚，理想和中国汽研接连发了“声明”和“说明”——归结下来的话，都想告诉咱：“测归测、用心做、别多想。”理想说测试是模拟公路事故，为什么拍？无非证明安全性。中国汽研也挺会撇清，说只是帮测，又不是拼个你死我活，让大家别多心。可说了一堆，该说的细节一句都没挑明。
微信群里有个老司机特爱较真，他边看视频边截图：“哥几个你们细抠，这卡车驾驶室锁到底扣没扣牢？”结果没人答得上来。理想和中国汽研通篇没交代——就像那重量，师傅揣摩：8吨卡车当壁障，这事以前也不是没干过，二手车能不能全方位仿真？换句话说，真撞上说不定哪天东风柳汽也不服气。
还有段子说，卡车LOGO漏出来，乘龙的品牌算是平白“背锅”，有司机圈朋友发来段语音哭笑不得：“咱开乘龙的，平时城里货都没人刁难，这下被小轿车‘飞天梦’里带翻了！”有人说本来还考虑入手乘龙的，这回全家派票否决。理想倒是嘴上说没想抹黑谁，但明眼瞧着，一句“无心之举”真挺不值钱。
老莫念叨，那些测试细节吧，说容易做难：“师傅常跟你讲，啥叫安全，一锁一螺丝都是命。测试要配重，玻璃得贴膜，软包加装也不能少。可真要复现现场，哪个厂子能保证卡车用的就是‘标配’？”前几天还听说，有国外品牌试过挂重物加码撞击，司机圈外行都当看魔术。
说远点儿，其实也不是第一次有车企撞自家新车卖安全。前两年隔壁小徐买了辆老款SUV，后来听说品牌新一代号称“更安全”，还真在发布会上直接撞一撞。可小徐正摸底盘，才发现新老版本副车架厚度都不一样，销售私底下说：“测归测，那就个展演。”群友嘻哈着，知道就好，别当真。
还有人琢磨，选卡车做“移动壁障”倒是行业惯例。可坏就坏在，这回视频上了热搜，LOGO遮得不严实，不知道真有多少外行被吓得心头一紧。理想特意强调卡车只是壁障——可普通人看视频真有几个人在意技术词？不少师傅摇头说，这年头大家只看热闹，背后的事故史谁问过？
讲真，安全撞击试验早就不罕见。老师傅们以前看国内C-NCAP、欧洲E-NCAP的报道，清楚标准化和宣传的巨大区别，有些实验车光表面硬，车架却用特殊钢件补强。圈里人暗笑，反正谁也不敢明说。
倒是这事后续越来越热闹：有小道传言说乘龙找律师准备发函，东风柳汽公司据说也放话要为自家声誉较个真。街上跑出租的陈师傅，还打算拉一面旗子站队：“我开东风的十年了，要不是咱几个熟人提醒，差点也被视频吓着换车！”
最后再说点儿大家平时闻不到的花絮：有辆参加过测试的理想i8车主，某天在后备厢发现一包测试残留的带条码的气囊螺栓——发到车友群，笑称自己捡了个“官降配装”。还有武汉那边有特定路况，早高峰卡车混跑，不少老司机说实际事故发生和测试里“撞飞”几乎两码事——“真正到事故现场你就知道，没有测试那般戏剧性。”
而群里最有头脑的“车黑”倒挺看得开：下回谁做测试，别再把边角料露出来了，人家买的不是科技，是遮羞布。反正自家那台09年的乘龙，伙计蹭来蹭去都不在乎，倒是有个小八卦，上海郊区前几天还见过它拉着废钢回头率奇高，卡车师傅笑着说：“小视频算嘛，走江湖咱还得吃饭。”
全部评论 （0）