工信部刚刚公布的小鹏G7超级增程版本，估算续航430公里（样本少、估算），听起来挺诱人的。哪怕你不用总去拼快充或快跑，这车不在电池容量上的硬实力，已经算是挺上心的那种了。
我坐在餐厅，旁边两个朋友聊到新车。一个说：看这续航，出远门也不担心。另一个抬头反问：可是增程技术，咋跟纯电比？会不会多个怪东西。我当时没说什么，心里暗想，技术越复杂，反而让人放心不下来。
我之前注意到一个细节：那台展车放在慕尼黑车展上，电池箱的线缆布局很简洁，线材走线很工整，比起某些国产车，感觉像打了个补丁。可能是用料或者设计上的不同吧。研发人员说，优化线路其实很难，尤其是在狭小空间里，要保证散热和安全。
说到这，我突然想，或许增程最大的优势不是在续航，而在体验。你不用整天担心电池放电到哪了，或者充电桩是不是都忙不过来。对手的纯电，尤其在偏远点，充电不那么友好。这也是我觉得，增程车型可能在未来一段时间，还是有市场的。
这个纯电续航430公里听起来不错，但我私底下觉得，实际用起来 probably会差点，比如冬天或者空调开多几分。这数字是厂商估算的，估算嘛，大家都懂的。估算之外，换算心算，按这个续航，一次高速出行算上油（或电），总体百公里成本可能在0.8元到1元左右（减去电费和油费的粗略估算，样本少），不算很低，但比起传统燃油车还行吧。
我翻了下我的相册，那天在车展，拍到一张G7的高压平台特写，感觉全域的800V架构比想象中还要压缩密集。就像手机快充在手机内部的布局，越小越难保证散热和安全。你有试过那些超快充？我觉得手感还算顺畅，充到70%用5C超充，说实话，速度还挺让人满意的。
对比向来偏好快充的车友，发现G7超级增程与某同价位国产纯电对比：同样的快充方案，充电时间差不多（5C超充，估算快充时间15-20分钟能到80%），但最大不同在续航线上的心里优势——用电规模比较大，毕竟增程用的是内燃机发电，能更用料厚重些。倒不是说纯电不行，只是感觉轻松一些。
但你知道不？我刚才翻了下笔记，里面还写着：纯电的未来方向，还是得多考虑电池管理和热管理。这段先按下不表，我想，归根结底，技术再牛，能不能在实际车型上落实，还是看细节。
一个疑问：你说白天开，夜里停车，一车两能，用那车的燃油，能节省多少？估计会比纯电少个四五十%，考虑到燃油的价格，实际使用成本可能会让人觉得还行。当然啦，数据不一定准，从供应链角度看，用超级增程方案，生产难度是不是比纯电高点？这我得猜一下，未必。
说到维护，增程机组，听说比传统发动机复杂很多。有人说，修着麻烦，油路系统、多类传感器、电子控制，这肯定比裸机简单点，但难点在于，制造成本和后期百公里成本（自己算算，估算油耗，油啊，百公里大约用个1升，价格4元，出门在外油费还算合理）其实都差不多。
在渠道上，这款G7超级增程其实挺唬人的：我认识的一个4S店修理工说，未来车，硬件上要变得更复杂。你看，充放电、增程、快充、热管理，还得考虑安全，所有这些，都是装进去再调试。这就像用一堆不同的零件拼积木，拼装工艺和品质就很关键。
我还在想，这个车用料是不是堆出来的？毕竟增程翻新一点的地方，要比纯电多引擎这玩意，更重一些。你们觉得，车企在这方面，是不是担心成本炸锅？我觉得，虽然原材料涨价，但对车企来说，能用上更先进技术也是救命稻草。
如今，市场上纯电和增程的抉择，谁是最终赢家？我觉得，这问题无解。可能就像手机市场一样，能实用、方便，才是真正的核心。你会为了扯电池容量去千里迢迢找充电桩吗？还是更在意简单快捷？
总的来看，小鹏G7超级增程的亮点还在：长续航、快充、技术升级。至于我说的未来会更好，我其实没太细想过，但估计会是车企把这个硬件搞得更便宜、更好用。你们觉得，下一步的突破点会在哪里？是不是智能化？还是其他的？
反正，开车的感觉，就是那点触感——油门线的反馈、座椅的舒服度、换挡的逻辑，都是能摸到的落脚点。这个也许，比任何技术都实在。
这车挂的广告，还是印象中那个高科技的标签，但我更喜欢它的硬核——除了名字，要说到实用的细节：它真的能让你多出去走走，或许不用被充电焦虑绑着。
你们觉得呢？未来的热衷用油，还是纯电？在这个过程中，谁又会变得更脚踏实地一些？或者大家心里都明白，最终，还是要靠那只容易坏的东西——车里那块亮晶晶的电池
—这写着写着，却发现，又陷入了一个道具似的谜题。
全部评论 （0）