利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?

利润暴跌近六成,全球裁员3000人,曾经靠“安全”二字打遍天下无敌手的沃尔沃,如今真的失速了吗?

就在不久前,这家以“安全”立命的北欧品牌宣布启动大规模成本削减计划,全球裁员3000人,其中仅瑞典总部就裁掉1200名正式员工和1000名顾问。这不是一次小修小补,而是动了企业筋骨的“断臂求生”。而背后的数据更触目惊心:2025年一季度,沃尔沃利润同比暴跌59.6%,营收也下滑11.7%。一个曾被无数家庭视为“安心之选”的品牌,为何突然走到了这一步?它的“安全”光环,真的失效了吗?

一、“安全”还是那个安全,但光靠安全不够了

我第一次试驾沃尔沃XC60时,就被它的被动安全设计震撼到了。车身结构采用笼式高强度钢,A柱和B柱用了硼钢,碰撞测试成绩常年在Euro NCAP拿五星。“安全”不是口号,是刻在骨子里的基因。但问题来了——现在谁不安全?

我拿一台2024款问界M9做了对比,它的车身同样用了超高强度钢+铝合金混合结构,主动安全系统甚至能识别横穿马路的儿童并自动刹停。再看理想L9,激光雷达+双Orin-X芯片,L2++级辅助驾驶跑高速几乎不用接管。安全已经从“沃尔沃专属”变成了“行业标配”。你还在用8年前的平台讲“坚固”,别人已经在用AI预测风险了。

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

更让我感慨的是,我一位老车友去年买了腾势N9,他跟我说:“以前选沃尔沃是因为‘开不坏’,现在选腾势是因为‘会思考’。”这句话扎心但真实——消费者要的不再是“撞不坏”,而是“别让我撞”。

二、产品迭代慢得像北欧的冬天

咱们来算笔账:沃尔沃XC60,2017年换代,至今8年未大改;S90,上一次大更新是2016年,已经9年了。什么概念?你家手机可能都换了三台,车还停在上个时代。

我去年试驾了一台2024款XC60,坐进车里第一感觉是:这中控屏怎么还是这么小?菜单逻辑还是那么“斯堪的纳维亚式极简”——说好听是简约,说难听就是反人类。车机动不动死机,蓝牙连接要等十几秒,导航还经常断网。我问销售:“这系统能OTA升级吗?”他苦笑:“能,但更新包一年才来一次。”

反观问界M9,鸿蒙座舱秒连手机,语音助手能连续对话,空调、车窗、音乐一句话搞定。不是沃尔沃技术不行,而是节奏太慢。他们坚持“技术必须充分验证”,可市场不等人。等你验证完了,用户早被别人“宠坏”了。

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

最让人唏嘘的是沃尔沃EX90。这款被寄予厚望的纯电旗舰,从2022年就开始预热,结果一再跳票。原因是什么?激光雷达算法搞不定。内部团队攻克不了识别精度问题,导致整车智驾系统无法达标。而同期的理想L9和问界M9早已量产交付,月销破万。EX90还在PPT上时,对手已经在吃肉了。

三、小毛病不断,伤的是车主的心

安全是底线,但日常体验才是天天要面对的现实。

我有个朋友是XC60 2022款车主,提车不到一年,车门漆面开始鼓包、起泡,后来整个前翼子板都“爆漆”了。他去4S店,对方说是“气候原因”。可我在车质网查了一下,从2020款到2024款,爆漆投诉多达上百起,涉及全国多个地区。这还能叫“气候原因”?

还有更离谱的——宝华韦健音响门。我亲自去店里看了,正品Bowers & Wilkins的标识是“Bowers&Wilkins”,但有些XC60上的标识是“Bowers&Vilkins”,那个“W”是两个“V”拼的!中置音响根本不是独立单元,而是普通喇叭贴了个标。水晶档杆也不发光,明显是后期粘贴的。

4S店一开始不认,说“配置表没写错”。后来车主找第三方检测,发现音响是“沃尔沃专用中置喇叭”,和宝华韦健毫无关系。这事闹大了,沃尔沃官方才发声明要“全链路溯源”。可品牌形象的裂痕,已经很难修补了。

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

你说这些是大问题吗?不是。但小毛病不断,就像鞋里的一粒沙,走两步就硌得慌。安全能救命,但每天车机死机、电瓶亏电、喇叭造假,谁受得了?

四、降价也没用?价格战打不动了

为了卖车,沃尔沃也拼了。XC60原价39.69万,现在26万就能拿下;S90从40.6万降到30万出头。这降幅,比某些新势力还狠。

可销量呢?近半年国内月均销量才1万辆左右。4月份销量过千的车型只有三款:XC60、S60、S90。其他车型基本“无人问津”。

我问了几个潜在买家,他们说:“降价是好事,但为什么降?是不是产品不行才降价?”降价反而成了“不自信”的信号。再加上纯电车型搞“全国统一售价”,传统4S店那套“砍价文化”玩不转了,很多消费者觉得“没诚意”。

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

更争议的是置换补贴——老沃尔沃车主补3万,其他品牌车主只补1万。这操作直接惹毛了其他品牌的车主。有网友吐槽:“要不你们干脆别对外卖了,全内部消化得了。”这哪是拉新,这是把潜在客户往外推啊。

五、和谁比?沃尔沃现在跟谁打?

我们拉三款车对比一下:

车型 沃尔沃XC60 问界M9 理想L9

安全评级 Euro NCAP五星 C-NCAP五星 C-NCAP五星

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

智能驾驶 L2级,无激光雷达 L2++,双激光雷达 L2++,双激光雷达

车机系统 Sensus,卡顿频繁 鸿蒙座舱,流畅 理想OS,连续对话

动力形式 燃油/插混 增程电动 增程电动

用户口碑 安全可靠,小毛病多 智能好用,续航强 家庭友好,空间大

你看,在安全上,大家已经站在同一起跑线;在智能化上,沃尔沃明显落后;在用户体验上,国产新势力更懂中国家庭。

六、未来还有机会吗?

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

当然有。沃尔沃的底子不差。它的SPA平台很成熟,驾驶质感沉稳,转向精准,底盘滤震有高级感。我试驾XC60时,跑山路过弯,车身侧倾控制得很好,动态稳定系统介入得很柔和,不像某些车“一脚刹车就懵”。

而且,沃尔沃现在也开始调整策略了。纯电车搞直售,虽然初期不适应,但长远看能统一服务标准。EX90如果能尽快国产,配上更强的智驾系统,未必没有翻盘机会。

但关键问题是:消费者还愿意再给一次机会吗?

“安全”曾经是护城河,现在成了入场券。光讲安全,就像卖手机只说“能打电话”一样过时。用户要的是安全+智能+可靠+诚意,四者缺一不可。

写在最后:安全不该是唯一的标签

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

各位车友,咱们聊聊:如果你现在买车,还会优先考虑沃尔沃吗?是因为它的安全,还是因为它的设计,又或者……已经完全不在你的备选清单里了?

我始终相信,一家百年车企不会轻易倒下。但时代变了,用户的需求也变了。安全是1,其他是0,可如果只有1没有0,那结果还是0。

沃尔沃需要的不是更多裁员,而是一次彻底的“思维换代”。别再想着“吃老本”了,北欧的冷,不该冻住创新的脚步。

老铁们,你们觉得呢?评论区聊聊你的看法。如果有朋友正在纠结沃尔沃值不值得买,也欢迎来问我,知无不言。

利润下滑,裁员三千,沃尔沃“安全”失灵?-有驾

(本文所有数据来源:沃尔沃财报、车质网投诉数据、公开销量统计)

0

全部评论 (0)

暂无评论