你说现在这车企，卷得跟麻花似的，新车恨不得一天一迭代。
腾势D9四座版这次OTA，算是把“安防”和“遥控”这两个痒点挠到了。
“卫兵模式”、“天眼功能”，这名头一听就赛博朋克，彷佛座驾瞬间从代步工具升级成你的贴身护卫加远程遥感中心。
挺耐人寻味的，都掏这份钱买MPV了，金主儿们图个啥？
舒坦，倍儿有面子，妥帖，最好能让人省心省力。
但这“省心”，眼瞅着，还得靠技术来硬堆。
卫兵模式，说白了就是防梁上君子，防熊孩子，防那些没眼力见的家伙蹭你的宝贝疙瘩。
车门一锁，它就自动上岗，像个兢兢业业的门神，360度犄角旮旯都照看得到。
一旦有点风吹草动，立马录像存证，嗖嗖地给你手机发警报。
这玩意儿是好，但也有点让人啼笑皆非。
你说得是多缺乏安全感，才要搞得这么严丝合缝？
莫非现在世风日下到这个地步了？
还是说，金贵的车子天生自带“招贼惦记”的buff？
当然，厂家肯定会振振有词，说这是为了优化用户体验，拔高车辆的溢价能力。
但老实讲，我总觉得这背后，也折射出一种弥漫性的忧虑。
再唠唠这个“天眼”。
远程监视，听着就挺带劲。
你能在手机APP上随时瞅瞅车里车外，咔嚓拍照，嗖嗖录像，像长了顺风耳千里眼。
这功能，对于那些常年在外跑，或者把车停在犄角旮旯的车主来说，的确是雪中送炭。
但问题也来了，这算不算侵犯私域？
虽说监控的是自家的车，可难免会扫到周围的吃瓜群众。
这楚河汉界，还真不好拿捏。
抽丝剥茧地看，这种“遥控”的调调，会不会让咱老百姓的日子过得越来越透明？
车是这样，家里的摄像头是这样，五花八门的智能家居都是这样。
我们享受便利的同时，也让渡了一部分隐私空间。
这买卖，划算吗？
当我们下意识地将原因归结为科技日新月异时，是否忽略了人与人之间信任感的坍塌？
设想一下，要是整个社会都充满安全感，街坊四邻互通有无，谁还会需要这么多摄像头？
说到底，这些智能化玩意儿，其实都是在填补现实的沟壑。
这像一个莫比乌斯环：技术越是突飞猛进，我们反倒越要用技术来保护自己。
当然了，厂家们也在铆足劲儿。
这次OTA还升级了语音交互，开始兼容方言了。
这倒是个实打实的进步。
毕竟，不是人人都字正腔圆，也不是人人都乐意用字正腔圆的普通话跟机器唠嗑。
能听懂粤语，川普，甚至东北大碴子味儿，这才能真正消弭人与机器之间的隔阂。
腾势D9这次升级，与其说是例行公事的功能迭代，不如说是对用户痛点的一次精准把脉。
它不单单是在卖车，更是在兜售一种心安，一种掌控感，一种“我的车尽在掌握”的错觉。
但这种错觉背后，暗藏着我们对现状的无力感，对未来的惴惴不安。
单单一个“卫兵模式”，就足以说明问题的盘根错节。
它既是对技术的点赞，也是对社会现实的隐忧。
也许，我们真正渴望的，不仅仅是更聪明的汽车，更是更安全，更祥和的社会土壤。
这样，我们的座驾，我们的生活，才能真正地“高枕无忧”。
全部评论 （0）