央视测评：国产轮胎在各方面都优于或不逊于国外品牌？

轮胎是汽车的重要部件之一，它直接影响着汽车的安全性、舒适性和性能。市场上有很多轮胎品牌，其中国外品牌占据了主导地位，而国产轮胎则处于劣势。很多车主对国产轮胎存在着偏见和误解，认为国产轮胎质量差、性能差、不耐用。那么，国产轮胎真的不如国外品牌吗？

近日，央视的《消费主张》节目播出了一期关于轮胎的测试，试图证明国产轮胎的性价比远胜国外品牌。节目中选取了来自中国、美国、法国和韩国的四个品牌的轮胎，分别进行了胎壁厚度、耐撞击、耐压、刹车和舒适性等方面的测试，并得出了国产轮胎在各方面都优于或不逊于国外品牌的结论。

然而，这个节目引起了很多网友的质疑和反驳，认为节目存在着严重的问题和漏洞，不能作为客观和公正的评价依据。具体来说，节目存在以下几个问题：

- 产品选择不明确。节目只是简单地标注了品牌和价格，没有说明具体的型号和尺寸。这样就无法保证测试的公平性，因为不同型号和尺寸的轮胎可能有着不同的设计和性能。比如说，米其林品牌内部就有着不同的系列产品，有些以舒适为主，有些以耐磨为主，有些以性能为主。如果拿着不同取向的产品进行对比，就会造成误导。

- 测试方法不科学。节目中采用了一些非常简单粗暴的测试方法，没有控制变量，没有考虑实际情况。比如说，在测试胎壁厚度时，只是用尺子量一下，就认为越厚越好。但是事实上，并不是胎壁越厚越好，而是要根据轮胎的结构和材料来决定。有些轮胎品牌为了降低胎壁厚度，投入了大量的研发和技术，以提高轮胎的强度和柔韧性。再比如，在测试耐撞击时，测试韩国、中国、法国轮胎经过八次撞击均无大碍，美国某轮胎七次漏气。然后得出美国轮胎不经撞的结论？并没有用固定的力度和角度去撞击轮胎，而是开着车去撞马路牙子，每次撞击的位置还不一样，时速是否一样也不知道。这样就无法保证测试结果的可靠性。

- 测试结果不透明。节目中在展示测试结果时，并没有给出具体的数据和参数，只是用一些模糊的词语来描述。比如说，在刹车测试中，在干地测试时给出了具体的刹车距离，但是在湿地测试时却打上了马赛克，并没有说明具体的排名和距离。

- 测试标准不合理。节目中在评价轮胎时，并没有考虑轮胎的实际使用场景和需求，而是用一些不切实际的标准来衡量。比如说，在测试耐压时，用水泵往轮胎里面注水，直到轮胎爆炸。这样的测试有什么意义呢？我们在日常驾驶中，轮胎内部的压力能达到1800千帕吗？这样的测试只是为了制造视觉效果，而不是为了反映轮胎的真实性能。再比如，在测试舒适性时，竟然用了盲测的方法，让几个人蒙上眼睛坐在车里，然后根据感觉来评价轮胎的舒适性。这样的测试太主观了，没有任何客观的数据和依据。

综上来说，央视的这个节目并不能证明国产轮胎的优势，反而让人对国产轮胎产生了更多的疑问和不信任。国产轮胎确实在近年来有了很大的进步，但是要想赶上国外品牌，还需要更多的努力和创新。我们应该用事实和数据来说话，而不是用夸大和误导来宣传。我们支持国产轮胎的发展，但是也要对国产轮胎有一个清醒和客观的认识。只有这样，国产轮胎才能真正赢得消费者的信赖和认可。