不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用

我这两天在朋友家翻相册,看到一张照片挺有意思——一排二十多年历史的摩托车,车身都花了,塑料壳掉漆得七零八落,类似老咕噜棒子那样。但奇怪的是,它们依然跑得善快,没啥大毛病。朋友说:都这样还不坏,正常保养就够了。我当时心想,这可真不容易。

说起这耐用性,有人肯定第一时间想到本田,本田摩托车耐用是行业共识。实话说,本田发动机设计得比较朴实,发动机缸体用材讲究,密封做得好,泄漏少。这就像做一锅汤,材料用新鲜的,火候恰当,不用什么高端调味品,汤味照样好。供应链上用的零件标准化程度高,保证了零件互换和维护简便(这点我之前写的时候没具体说清楚,可能给人感觉纯靠设计,其实背后有一套严密的供应商控制体系)。

不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用-有驾

但你想啊,塑料表壳不发黄、不模糊,13年前买的车还能保持仪表清晰不划痕,这品质背后成本得高多少?据同行估算,这部分成本占整车制造成本至少有3-5%。这也不是没有代价,就怕车企不够佛系,一味削减这些边角料,结果就变成大多数国产车表壳两年内就黄得一塌糊涂——我之前也被朋友吐槽你们这些新车明明没毛病,看着就烦。

讲道理,我也看到过不少国产摩托,光阳、五羊那些,虽然起步晚了,但近年来改进快。光阳有朋友骑过,说马路霸主不是没道理,动力和操控都强劲,外观也够时尚。但他们的耐用性嘛……相较本田,我个人认为仍偏向短板,特别在供应链管理还没完全成熟的情况下,零部件耐久性参差不齐,研发和质检压力其实挺大。

不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用-有驾

问问大家,你们碰到过哪些国产摩托的惊喜或者雷区?我是觉得,重量级车企像五羊光阳这些,如果供应链环节再梳理顺畅些,可能很快能追上本田,但很多零件都依赖进口又谈何容易,这背后的供应链博弈和成本控制复杂得很,一个小小的轴承耐久不够,整个发动机寿命就打折扣了。

对了,刚才说成本,让我顺便算了个粗糙的心算:一辆150cc摩托,整车生产成本约7000-9000块人民币(估算,样本少),如果仪表盘和外壳材料质量上去,单这块可能就多花300-500元。车企面对价格敏感的市场,必然会纠结舍不得动这块,但消费者体验又不能马虎,一时之间,谁也别指望短期内大家都满意。

顺便说个小跑题,曾经和修理工聊过,咱们这边的老摩托即使活了十多年,关键维护周期和操作惯至关重要。他说:你说故障率低,其实老车主对车挺省心,磨合做好,养护跟上,很多事一开始就解决了。所以,耐用不是单纯硬件决定,用户的使用频率、保养细节也关键。

不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用-有驾

我自己有辆08年买的天剑,也算是战斗机。摩托销售小李曾经说,这种车你这才多少公里?连一万都没到,能出啥问题。大多车没跑出病根,原厂设计和维护都还过得去。唯一遗憾就是,报废期一到,只能标配退出历史舞台,挺心疼,但也没办法。

想来,消费者真的更愿意买养得起的车,虽说耐用和技术拉高成本,但所谓的高频维修零配件难找也让不少人色变。车企这事儿做不好,反倒把用户往售后上推,谁都不乐意。

不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用-有驾

耐用的故事里,技术只是半边天,另一半是供应链运作和市场诉求平衡。今天互联网上流行的数据和评论很丰富,但很少有人深入到零件供应商细节和用户那头的使用惯。你觉得呢?是不是还有啥没被说透的角落?这些年我见过不少技术小贴士和行业内幕,留着下次慢慢聊。

说回刚才提到的塑料表壳好用但成本高的问题,你们觉得车厂以后该往哪儿走?是继续靠大厂补贴,还是用户自己承担这些无形成本?或者说,随着新能源和智能化赶超,传统车企耐用性的故事还能持续多久?(这段先按下不表)

不知道你们看出来没有,这都是二十多年前的摩托车,都成老咕噜棒子了,却依然不坏,正常保养依旧耐用-有驾

结尾扯个小细节——我刚才翻了下笔记,特意标明了那些老车维修时,供应商更换的几个易损件居然都有明确型号,且很多是15年以上老配件,但这东西在新车上却换成了定制版,维护难度直接上去了。是不是对用户更不友好了?你们身边遇到过类似情况吗?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论