这赛车场上的事，真是比我刷的那些明星八卦还让人抓马。刚看完比赛，手机还温乎着呢，脑子里全是那个一号弯的折腾。你说这汉密尔顿，七个世界冠军了，怎么还像个没头苍蝇一样，一遍遍地问车队，那个一号弯该不该罚？人家勒克莱尔不就是稍微“走了一下捷径”，他非得揪着不放，还要求罚自家队友？
都说他快，可我看着，没了那辆“快车”，他这表现，有时候真是让人捏把汗。勒克莱尔在第一圈那个一号弯，确实是五个人里边儿有“操作”的，一度还超了诺里斯跑到了前面。但人家立马就把位置还回去了，这才是规矩。而且，他入弯之前本来就比诺里斯慢，按理说应该排在第三。可汉密尔顿那边还在扯皮，说什么“我领先勒克莱尔”，这话说的，他自己那时候的位置，维斯塔潘刚把他“送”上去的，排在第三。
然后，第六圈，那才叫一个热闹。维斯塔潘上来就给他施压，汉密尔顿心里肯定又憋屈了。俩人在一号弯差点儿贴上，接着维斯塔潘被逼出了赛道，到了四号弯前面。结果呢，汉密尔顿自己在那儿一脚锁死，然后没按规定跑回赛道，反而借着这个“便利”拉开了距离。这波操作，你说他占便宜了吧，他还假装不知道，没打算还位置，油门反而踩得更狠。
最让人无语的是，他还在那儿对着车队絮絮叨叨，抱怨一号弯，好像自己一点错都没有似的。他队友呢，也默不作声，根本没提还位置的事。汉密尔顿自己被罚了十秒，虽然说国际汽联对他没按规定跑回赛道的行为“网开一面”了，但这事儿，我算是看明白了。
他还在那儿不依不饶地抱怨，觉得别人没被罚不公平。你看看维斯塔潘，人家那是人家有理有据地利用规则，你要说严格，第一圈那个一号弯，真正该受罚的，应该是勒克莱尔。他切弯占了便宜，居然也没把位置还给汉密尔顿。你说这事儿，车队怎么去投诉？让法拉利去投诉自家车手吗？这逻辑，我真是服了。
这件事情，说实话，让一些英国媒体和所谓的“精英”们非常不爽。他们可能觉得汉密尔顿吃了亏，或者觉得规则执行不严。可在我看来，这恰恰是赛车运动的魅力所在，也是规则博弈的真实写照。
你说规则，那得看你怎么理解和执行。汉密尔顿在那几圈里，明显是有自己的小算盘，他利用了赛道条件，并且没有及时纠正。这不像是一个经验丰富的车手该有的操作。而维斯塔潘，虽然在某些回合里显得很强硬，但他的许多行为，都是在规则允许的框架内进行的，甚至可以说是对规则的精妙运用。
我们不能只盯着某一个车手，或者某个特定的回合来评判。赛车运动是一项复杂的系统工程，涉及车手、赛车、车队策略，以及最重要的，赛会规则的制定和执行。当规则存在一些模糊地带时，车手们自然会去尝试突破和利用。
这件事，最关键的是，汉密尔顿团队在这场博弈中，似乎也扮演了一个不那么积极的角色。当他自己出现违规嫌疑时，车队没有及时给他纠正的建议，反而让他继续沉浸在对对手的抱怨中。这不像是一个顶级车队应有的配合。
而且，这种“一号弯的争议”，也不是第一次出现了。在F1的历史上，关于赛道极限、超越规则、以及车手之间的“小动作”，一直都是大家讨论的热点。每次出现这样的情况，总会有人站出来，有人被指责，有人被理解。
但我总觉得，当我们看到一个车手，特别是像汉密尔顿这样曾经的王者，在比赛中表现出如此多的“不确定性”和“情绪化”时，我们应该思考一下，是不是他身上有什么东西，正在悄悄地发生改变。
是年龄，是心态，还是对胜利的渴望，让他开始变得有些“急躁”？我不知道。但有一点是肯定的，这种在规则边缘徘徊，并且在明显违规后依然执着于指责对手的行为，很难让人信服。
赛车比赛，比拼的不仅仅是车手的速度和勇气，更是智慧和对规则的理解。当一个车手，或者一支车队，开始把精力放在抱怨和指责上，而不是专注于自身技术的提升和对规则的遵守时，他们离真正的巅峰，或许就越来越远了。
下一个回合，他还会继续抱怨吗？
声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。
全部评论 （0）