据说人类有三种本能逃避：责任、真相和投保流程。在某个夜晚的地下车库，单调的灯光下，一辆比亚迪缓缓滑入窄小车位。驾驶员双腿盘坐，全神贯注于手机，车辆在智能泊车系统的引导下自行妥帖入驻。此刻如果你是旁观者，站在出入口刷着停车票，或许脑海里会蹦出来个难题：如果车自己“整出岔子”，撞上了隔壁宝马，它该怪谁？保险公司？司机？还是动脑的芯片？
所谓天神之眼智能泊车，看起来很美——比亚迪突然宣布，泊车场景下的事故损失，车企全兜底，赔钱不用找保险公司，客户一条短信直接走售后。不用扯皮，不涨保费，甚至不必为明年换新车焦头烂额。这事不只是营销噱头，对行业来说，多少也算投下一颗震撼弹。为什么？因为目前几乎所有车企都对智能辅助驾驶场景的责任“避而不谈”，万一出了事，冤有头债有主，主角往往就是——不明所以的驾驶员本人。
回顾智能辅助驾驶的分级：从L1到L5，L2是最常见的市售车型，L4才是“脱手脱眼脱脑”，可惜现实中的L4都是试验品。在自动泊车这件小事上，比亚迪想通了：如果我敢喊真L4的智能泊车，那我就敢为用户兜底。这属于“自己信任自己的技术”范畴，意气风发，胆大心细也是门技术活。
当然，冷静下来多想三秒——兜底，是救赎还是杀手锏？技术有瑕疵，责任全扛，万一明天系统失灵，地下车库变成碰碰车大会场，比亚迪也许会收获史上最壮观的售后投诉潮。兜底很美，实际操作全靠技术硬核。这一幕像不像一个出色的侦探把案子揽下，后果连夜复盘，期待每颗指纹都能成立。
作为旁观者，可以问问“证据链”：比亚迪为泊车场景兜底，并不是拍脑门决策，背后凭的是什么底气？据官方说法，中国最大的智能辅助驾驶数据库（这是数据，不是玄学）、全球最大的研发工程师团队、百万级车型保有量，再加上实打实的OTA升级，全方位补齐行车、泊车、安全三场景，功能点覆盖新鲜。三速泊车、车头泊入、偏置泊车、窄车位自动收镜，这些看似花里胡哨的功能，其实是在用技术增加安全垫。
但数据是冷的，人心是热的。即便数据库海量，现实里总有慌张的小白鼠：夜深人静库房里，一场失手撞击，有多少案子能被“一键理赔”完美收场？比亚迪的承诺像是打了一针安心剂，用户短暂免疫了保险黑名单和售后流程。但这也给技术提出了极高要求——容错率、复杂场景应对、极端情况处置。只要智能系统的“脑子”足够清醒，兜底才不是无底洞。
严格说，车企为智能泊车全场景兜底在全球属首次。这不禁让人怀疑，别家车企都在观望——是技术还不过关，还是责任不敢扛？这里面其实也有些黑色幽默：当保险公司还在研究赔付概率，车企已经抢先喊出“撞了我赔”，场外观众一脸懵圈，法律专家皱眉琢磨责任归属，工程师默默加班紧急测试新算法。泊车的门槛，看起来被搬高了，实际上被技术和勇气撮合得更接地气。
把镜头拉远一点，你会发现，行业规则本就是“模糊边界”：智能辅助驾驶越来越“像人”，但出了事还总归要有人负责。比亚迪选择了直接把锅端走，省去了用户和保险公司之间的扯皮环节，也许能让大家更专注于技术和体验。但这是众人欢庆的胜利还是孤勇者的实验场？技术可进步，责任归属、道德风险、安全边界，是不是也该同步更新？
拿泊车这件事套用案件推理，若是真的成了主流形态，未来地下车库或许能少掉些人类尬舞，更多交给芯片掷骰子。可人有惰性，系统也有失误。行业里推理员们最爱打的赌就是：人类驾驶疏漏的概率和智能系统混乱的概率，到底谁更高？比亚迪赌的是后者，并公开下注。
兜底背后还有一个专业逻辑：保险公司看重的是风险可控，车企看重的是用户体验。如今，泊车这一垂直细分场景，被比亚迪拉起来兜底，某种程度上是把风险揽进自家怀里，也是对自家技术信心的体现。“赔了钱，涨了口碑，”这是理想剧本，现实总比剧本复杂。万一起步，把泊车做到极致，其他场景要不要继续兜？兜底能变成行业新常态吗？
最后，不妨给读者留个开放性假设：如果你的车在智能泊车时不小心撞了人，车企一条龙解决，保险公司不问事，你真的能完全放心把决定交给智能系统吗？一旦责任划归于技术，是否等于人类可以彻底卸责？亦或是我们只是刚刚步入一场关于信任的新实验？智能泊车的底气和风险，往后会不会成为下一个被无数案例不断推敲的“刑侦现场”？等那天到了，也许语音助手都要学会背锅了。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）