聊比亚迪的天花板，本质上是在聊一个时代的恐慌。这事儿特像我们家小区业主群，为了地下车库的一个车位到底该租还是该卖，能从早上九点撕逼到半夜两点。一边是吹牛批的飞上了天，说新能源是未来，比亚迪是宇宙真神，现在不买以后拍断大腿；另一边是算总账的哭丧着脸，拿着计算器敲来敲去，说你看这渗透率、那利润率，三年之后就是死亡交叉，现在上车就是接盘侠。
乌泱泱的群众，被各种“老师”喂了一嘴预制菜一样的知识点，自己脑子里是一锅乱炖。老王要换车了，饭桌上就成了辩论赛。儿子说，爹，上电车，智能，省油钱，开出去你就是小区里最靓的仔；女儿说，爹，别掉坑里，冬天续航打对折，万一在高速上趴窝了，我可不想推着你去服务区充电；老婆最后拍板，说都别吵了，看看隔壁老李，换了电车之后，为了抢小区的免费充电桩，跟人吵了三架，血压都高了，咱家图个啥？图个省心。
你看，这就是最真实的“草台班子”现状。一个宏大的产业革命，落到每个具体的家庭，就变成了这样一地鸡毛、充满人性弱点的决策过程。大家根本不是在分析财报，而是在管理自己的焦虑。而所有关于比亚迪的分析报告，无论写得多么逻辑硬、数据多么翔实，本质上都是在给这种焦虑提供“疫苗”或者“安慰剂”。
要真想看懂这事儿，得把视线从那些花里胡哨的K线图和财务模型上挪开，往后退，退一百年。一百多年前的美国农场主，吵的内容和今天咱们饭桌上一模一样。当时的新兴事物叫“汽车”，被叫做“没有马的马车”。争论的焦点是：这玩意儿靠谱吗？路上坏了咋办，到处都有铁匠铺，可哪儿有修车铺？汽油这玩意儿得到处找，哪像马，随便找片草地就能凑合一晚上。当时的主流声音，也就是“大V”们，普遍认为汽车就是有钱人的玩具，永远不可能取代吃苦耐劳、忠诚可靠的马。
结果呢？福特搞出了T型车，用流水线把成本打到了骨折，一辆车的价格比一匹好马还便宜。农场主们嘴上说着不要，身体却很诚实。因为养马一年吃掉的燕麦和干草，折算成钱，够给T型车加好几年油了。你看，历史的进程，从来不是靠文雅的辩论推动的，而是被简单粗暴的经济账和人性中的“贪便宜”一脚踹着往前走的。当一个新事物的综合使用成本，低到足以让大多数人忽略它的缺点时，所谓的“范式转移”就发生了。
现在把这个模型套在比亚迪身上。那些纠结于单车利润是一万九还是两万一，研发占比是5.6%还是6.5%的兄弟们，格局小了。这些都是战术层面的细节，重要，但不是决定性的。决定这场战争胜负的，是比亚迪，或者说中国整个新能源产业链，有没有能力像当年的福特一样，把一个“新物种”的综合成本，做到让全世界的“农场主”都无法拒绝的程度。
目前来看，趋势是明确的。刀片电池、一体化压铸，这些听起来拉风的名词，翻译成大白话就三个字：“搞便宜”。当一辆性能、空间、智能化都不错的电动车，卖得比同级别的燃油车还便宜，而且每公里的电费只有油费的十分之一时，什么续航焦虑、充电焦虑，在真金白银面前，都会显得有点矫情。人性就是这样，只要便宜量又足，大部分人是愿意“凑合”的。
所以，比亚迪真正的天花板，根本不在它的三张财务报表里。你把它的资产负债表、利润表、现金流量表翻烂了，用上所有你知道的估值模型，DCF、PE、PB，算出来的都只是一个“理论值”。这就像你在实验室里，算出了一颗子弹在真空中的飞行速度和射程，但这颗子弹最终能打多远、打中谁，取决于战场上的风速、湿度，以及对手穿没穿防弹衣。
这个战场，就是地缘政治。欧盟搞的38%关税，就是那件越来越厚的防弹衣。这已经不是商业问题了，这是文明的冲突，是工业体系的对撞。当你的产品力强到可以颠覆别人上百年的产业根基，威胁到人家几百万人的饭碗时，人家跟你谈的就不再是“市场经济”和“自由贸易”了，而是“国家安全”和“产业保护”。这才是比亚迪，乃至所有中国出海企业，头顶上那块最硬、最无法预测的天花板。
这事儿的本质，是中国用举国体制和工程师红利，花了二十年，硬生生把一个高端制造业“祛魅”了。我们把新能源车从一个需要顶礼膜拜的“科技圣物”，拉下神坛，变成了跟彩电、冰箱、洗衣机一样的“大号家电”。我们可以用非常“草台班子”的方式，把它做得又好又便宜，然后乌泱泱地铺向全世界。但问题是，世界还没准备好。那些曾经靠定义标准、兜售品牌故事、赚取高额溢价的“老师傅”们，突然发现徒弟不仅学会了，还能反过来砸他们的场子，他们能不急吗？
所以别再拿着计算器去算比亚迪的天花板了，那玩意儿不在财报里，而在新闻联播和CNN的头条里。这本质上不是一个市盈率（P/E）问题，这是一个政治存在率（Political/Existential）问题。它的上限，不取决于它能造出多少辆车，而取决于这个世界，最终能容下多少辆“中国制造”的车。
我们这些拿着放大镜研究三张表的兄弟们，说到底，也只是在历史的巨浪里，试图抱住一块看起来比较结实的冲浪板罢了。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）