“金玉其外，败絮其中”，这话，搁在哪儿都不假。
车圈最近这波操作，颇有些“指鹿为马”的意味。各路厂家嘴里蹦出的风阻系数，低得简直离谱，好像他们的车不是在路上跑，而是在大气层外遨游。个个标榜0.21Cd，乃至更加匪夷所思的0.199Cd，活像在搞“田忌赛马”，专挑咱认知盲区下手。听得我都想把那辆吃灰的老年代步车拖去测测，说不定也能喜提“空气动力学桂冠”。
这出戏，还得从赛车老炮儿谢欣哲的“惊鸿一瞥”说起。他直言不讳地戳破了这层“皇帝的新衣”，说某些车企在风阻系数上玩起了“障眼法”，明目张胆地注水。官方“花架子”数据与实测“真刀真枪”，那差距，简直是天壤之别。更扎心的是，即便你心知肚明，想去验明正身，也难于上青天。国内能“问风识途”的风洞屈指可数，且与车企关系盘根错节，想借来一用，无异于“蜀道难，难于上青天”。
然鹅，总有那么些“蚍蜉撼树”的媒体，偏要“捋虎须”，硬是借来了风洞，对几款声称“低风阻”的新能源车进行了“抽丝剥茧”式的实测。结果嘛？啧啧，好戏开锣！其中一款车，宣传时自诩0.21Cd，结果一测，直接“跳崖式”升至0.28Cd。这压根不是什么“毫厘之差”，这简直是“赤裸裸的欺瞒”！这0.28Cd是个什么段位？放在20年前的燃油车里，勉强算及格，如今都什么年代了？新能源车造型一个比一个未来感，结果风阻系数还停留在“旧石器时代”，简直是“贻笑大方”！
风阻系数这玩意儿，直接关乎续航里程。新能源车最怕啥？里程焦虑！你这风阻一高，“电老虎”属性暴露无遗，说好的500公里续航，实际可能只有300公里，这搁谁身上都得“原地爆炸”！这不就是“挂羊头卖狗肉”，变相坑害消费者吗？
聊到这儿，或许有人要问，那咱们怎么鉴别一辆车的风阻系数是不是“童叟无欺”呢？其实也不难，参照一下奔驰EQXX。这车风阻系数低至0.17Cd，但造型也着实“一言难尽”，为了降低风阻，几乎牺牲了所有实用性，堪称“剑走偏锋”。所以，倘若一辆车造型平平无奇，甚至有点“人畜无害”，但厂家却信誓旦旦地告诉你它风阻系数低至0.2Cd，那你就要提高警惕了，十有八九是在“画饼充饥”。
这种虚标风阻系数的行径，实则是一种“釜底抽薪”式的伤害。它不仅仅是几个冰冷的数字问题，它关乎诚信的基石，关乎消费者的知情权，更关乎整个汽车行业的“可持续发展”。试想一下，如果大家一味沉迷于“数字游戏”，而不是脚踏实地提升技术，那咱们还指望中国汽车工业“弯道超车”，走向世界之巅吗？
平心而论，这种现象的滋生，一方面源于监管的“力有不逮”，让一些车企钻了空子；另一方面，也因为消费者对风阻系数的认知尚浅，容易被厂家“忽悠瘸了”。
此事也警醒我们，消费者在选购新能源车时，切莫只盯着厂家宣传的“空中楼阁”，更要多汲取专业知识，多做功课，才能避免“踩坑”。同时，我们也期盼监管部门能够“重拳出击”，严惩虚假宣传，让那些“弄虚作假”的车企付出应有的代价。
当然，单靠监管还远远不够，更重要的是整个行业都要秉持“童叟无欺”的经营理念。车企应该把重心放在技术革新上，而不是绞尽脑汁在数字上“移花接木”。唯有如此，中国汽车工业才能真正赢得消费者的青睐，才能在白热化的市场竞争中“一骑绝尘”。
我们翘首以盼，历经此番“扒皮”，车企们能在发布会上少一些“天花乱坠”，多一些“实事求是”。毕竟，“纸包不住火”，真相终将大白于天下。一旦“东窗事发”，对品牌形象的冲击，那将是“灭顶之灾”。
造车，终归要“仰望星空，脚踏实地”啊！别总想着“剑走偏锋”，万一“马失前蹄”，可就“满盘皆输”了。
全部评论 （0）