2023年的汽车市场，正随着技术进步和需求变化经历着一场颠覆性变革。人们习惯称这场变革为“汽车智能化与电动化革命”。就在这一片汹涌澎湃的浪潮中，华为强势入局，以其技术实力和生态系统，颠覆了传统汽车行业的规则。尤其值得关注的是，在华为打造的“HI PLUS模式”和鸿蒙智行五界的赛马机制中，中国汽车市场正发生一场无声的淘汰赛。那么：面对这场智能化的大赛，国内主机厂究竟能否成功突围？是否会有输家扫到牌桌之外？
汽车行业的未来发展已经无法绕开“智能化”这个关键词，而围绕这一核心趋势，华为正在快速重构整个行业生态。在这一过程中，华为“HI PLUS”和鸿蒙智行“五界”合作模式下的赛马机制，成为了市场的焦点。争议也随之而来。有人认为华为正在用自己的技术和品牌优势 “吞噬”汽车主机厂的核心竞争力，而另一些人则称这是救命稻草，车企应该抓住机会完成转型。可问题是，谁能最终跑赢这场马拉松式赛马呢？是快速转型的长安阿维塔，还是战略调整的广汽？还是一向自有主张的一汽？无论答案如何，这场赛马注定火药味十足。华为的“两大拳头”——HI PLUS模式和鸿蒙智行五界，又有何不同？
这场赛马的“缘起”令人好奇。华为一开始对汽车的涉足并不是为了造整车，而是希望成为智能汽车时代的技术供应商。它提供包括芯片、鸿蒙座舱、智能驾驶解决方案等汽车零部件，通过HI模式和鸿蒙智行模式与车企合作。2019年前后，华为的HI模式由于车企“不太买账”，没能一帆风顺，这主要是因为主机厂对其深度参与心存犹疑，担心核心竞争力被侵蚀。
余承东一手推动了新的智选车模式，也就是鸿蒙智行五界。这个新模式讲究“深入参与”，华为不仅加盟产品研发与技术支持，甚至成为了部分车型的销售核心角色。问界汽车就是这一模式的代表。在业内掀起广泛竞争的华为意识到，许多主机厂，特别是央国企主机厂，仍渴望保持品牌独立性和话语权。在原有HI模式的基础上，HI PLUS模式应运而生。这一模式允许主机厂掌握品牌运营和销售渠道，而华为则专注技术赋能。
主机厂们如何看待华为的这两种模式？有人认为，与华为合作是无奈之举，更有人反对华为的深度参与。但是普通消费者怎么看？一位车主直言，“技术是好东西，但我开的车，总得有我喜欢的品牌名字。”这种声音在市场中代表了不少人。在这样的情况下，华为该怎么进行权衡？主机厂又能否守住自己的品牌灵魂？
在表面华为的“两大模式”确实是汽车产业智能化的一剂良方。它不仅为主机厂提供了从芯片到座舱的全套解决方案，还通过内部赛马机制促进技术创新，促使每一个产品线快速迭代。正当一切看似顺利时，矛盾也逐步浮现。
央国企主机厂们似乎并非毫无意见。一些厂商担心用上华为的解决方案后，会导致品牌被弱化，在市场上更像是“华为的子品牌”而非独立品牌。不少华为的最初合作伙伴，如一汽、东风，虽然都与华为签署了合作协议，但进展却显得不温不火。各大车企之间心知肚明，这是一场刀光剑影的商业博弈。
这场赛马还牵涉到全球科技竞争。中美在芯片领域的较量全面爆发，美国对华为的制裁更是火上浇油，致使华为在芯片和操作系统领域面临巨大难题。主机厂们选择华为合作，更多是迫于无奈——毕竟国产替代迫在眉睫，但华为受制于芯片限制，是否能长期保证技术发展的持续性也成了悬念。
反对的声音不绝于耳。有分析师质疑这样的赛马机制是否能真正实现技术进步，还是会导致行业内资源的浪费。“车企应该更专注于用户体验，而不是同台竞技做投名状。”华为“HI PLUS”模式的赛马是否注定是一场赢者通吃的游戏？这一局的输家能否迎来反转？
就在大家以为一切将持续这样僵持状态时，一场意外的突破打破了卡局。2025年年中，华为宣布与雪藏已久的长安“渝境”首款车型试水市场，直接将竞争态势推向了爆发点。这款车型不仅全面搭载华为最新的智能化技术，还重点优化了此前备受诟病的车机与系统速度问题。
然而惊天的反转是，“渝境”的技术表现并未让所有人惊艳，市场反响两极分化。拥趸们称赞其智能座舱体验已然“媲美国际顶尖科技”，但批评者却认为，主机厂的品牌定位变得更加模糊，已经让消费者无所适从。部分业界人士指出，华为的深度参与也意味着某些领域可能趋向于垄断，而这无助于产业生态的多样化发展。
广汽“启境”的发布则给行业带来另一轮的震撼，凭借精准的市场定位与华为的技术支持，这个品牌在多个细分领域获得了一些优势，对央国企形成威胁。华为内部赛马机制的伏笔开始显现：不同车型从性能到市场策略的差异化，让主机厂的合作优劣势显露无疑。
赛马从来不是没有代价的游戏。显然，这样复杂的竞争机制对车企和华为来说，都是一种挑战。虽然“HI PLUS”模式看起来帮主机厂找到了智能化转型的方向，但同时激化了各方冲突。对于深度合作的车企，它们的独立性是否会受到削弱？对于尚未完全接受华为整套方案的企业，它们是否能在接下来几年撑过淘汰赛？
中美科技博弈的激烈程度继续升温，芯片战的压力让所有国产企业的未来蒙上一层阴影。在这样的环境中，任何依赖国产供应商的企业都要经历痛苦的资源整合与技术突破期，而这一过程可能让某些车企付出惨痛的代价。
赛马的分歧显然没有缓解。像一汽红旗这样的老牌央企面临品牌竞争力被逐渐边缘化的窘境，而广汽和长安则可能进一步巩固在智能化汽车领域的地位。正如一位业内人士所言：“这场淘汰赛只是开始，华为和车企的合作在未来有可能从赛马演变为一场更注重势力均衡的合纵连横。”
华为的HI PLUS模式确实展示了其过硬的技术和商业敏锐度，但在这一片汽车智能化的狂潮中，我们是否忽略了一个问题：这样的智能化和竞赛究竟服务了谁？是帮助消费者更便捷地实现出行自由，还是为了技术博弈或资本开疆扩土？这场看似充满活力的变革，会不会最终引爆行业的某种不可控的危机呢？
智能化的汽车已成必然方向，而产业的竞争也在加速洗牌。但问题是，在华为主导技术的背景下，央国企的品牌能否长久地保住它们的独特性？是否会出现一个未来的汽车市场只剩下“华为系”的局面？你怎么看待这一激烈赛马的未来局势？欢迎在评论区留下你的观点！
全部评论 （0）