我刚翻了下新车申报资料，心里有点儿疑问：这个尺寸变化，不会是冲着同级别更能吸引消费者吧？毕竟，现款帝豪的尺寸也不算小，长宽高都在4700+范围，轴距大概2730mm左右。新车的长宽高分别达到4815mm/1885mm/1480mm，轴距升到2755mm，听起来挺明显的，估算多了100多毫米的轴距。说白了，就是中控区多点腿部空间。这个变化我猜，品牌想在家用空间上拼一个软实力。
你看，车长增加了，轮到我开到街上试驾，然后走到车边，手摸到门把手。那种感觉，车外线条流畅，硬朗线条写得明显。有人会问：是不是追求视觉上更强的力量感？我觉得，不只是，更像是中级企业用姿势告诉你：我比之前更大、更稳。
值得一提的是，车侧线条硬朗得很，犹如雕塑手法，线条拉长了、变得更有动感。如果不看尺寸变化，你可能还会误以为它只是换了个灯，或者换了个轮毂。对比起同一级别的长安CS75或者吉利博越，我觉得在力量感塑造上，帝豪这次做得更硬核一点儿。其实我觉得主要是供应链的配合位宽和材料质量不用特意堆砌，硬朗线条用模具就能到位。
（这段先按下不表）我还特别注意到，轮圈用了18寸多辐式设计，看上去挺高级，跟老款的多为17寸比起来，整车气场提升不少。轮胎也不一样了，扁平比可能稍低一些，比如45或50，主要为了视觉冲击。你们觉得18寸的轮胎品质会亏吗？我粗糙算算，普通轮胎百公里油耗约为0.8升左右，加上轮胎价格，整个维护成本其实也不算低。
还有个细节，我记得销售说：你看这轮毂设计，是不是想迎合年轻人？我心想：年轻人喜欢运动，喜欢有个性，但实际用车，轮胎的抓地力和耐磨程度才是硬指标。就是这个看似花哨的17/18寸，其实在供应链上，换轮径要考虑到轮胎的供应配套问题。好多配件厂商都把高端轮圈作为标配，其实也是拼命抢市场。
对比两个车的差别，一个是本田XR-V的轮圈设计更偏保守，用料和结构都别太复杂，而帝豪这次用的多辐式，确实运动感增强不少——但这会不会牺牲些舒适性？我又觉得：要我说，硬朗线条和大尺寸轮圈，像是一场运动赛跑的开场，不会让日常驾乘变得特别舒服，特别是走烂路的时候，硬车身反倒是个硬伤。
我还得更正一下：其实尺寸变大，不全是为了运动感。你想想，体验要素还得看车内布局。新车采用的1.5T发动机，最大功率133kW（估算/样本少，不确定），扭矩290N·m（也不差，感觉在同级算挺有劲儿的了）。这点动力参数，让我怀疑是不是想跟家轿中的油耗省心比拼。实际体感，有点像骑摩托车一样，发动机响应快，扭矩平顺。
说到这我突然卡壳了，没细想过：为什么他们不把动力放得更大一点，比如1.6或1.8T？那样差价肯定会拉大，供应链的钱都砸在引擎变动上，但其实市场需求，可能更看重拨得动的油耗和维护成本。我猜，这可能是因为厂家觉得，1.5T就够用了，省油省维护，年轻消费者也很喜欢。
刚才翻了下笔记，看到新车内部的配置截图：中控大屏占比增长不少，边框还用了点时尚元素。我记得客户带我看车时说：内饰感觉更高级了。我当时就想：有点像在打外形+细节的组合拳，但实际用料层面？可能还是精细程度未必比老款高，谁知道呢？你们觉得看上去高端是不是就代表内部硬件也跟着升级了？这点我真不敢打包票。
不免又琢磨：做尺寸、外观、动力全都升级，这车到底还能绑定些什么？我知道，大家对这车的期待不仅仅是外表和动力，重要的还是它的用车幸福感。所以我有个疑问：年轻用户是不是更喜欢别致的外观？那其实还是看价格，差不多的竞争对手在哪？我那有人评论：吉利和长安都推了新车，帝豪是不是还得花点心思在细节打磨上。
说到细节，我还留意到尾灯设计，扁平化尾灯，没连接，中规中矩，但细节配色和尾箱造型，还是要看怎么给人的整体感觉。你会不会觉得，未来这类车会越来越讲究视觉中的快感和感官的细节？硬要说，技术只是基础，更关键的是如何塑造用户体验。
（这段先按下不表）有时候我会想：这些车厂是不是有点太追求全方位升级了？是不是摆脱不了看起来更大、更帅的市场套路？但又觉得——其实没办法，市场就是这么容不得平庸。只有不断变大变帅，才能吸引眼球。
不管怎么说，车子要在这场空间大、颜值高、动力强的比拼中站稳脚跟，也得靠供应链、设计和成本的配合。我敢打个赌，未来还能继续出个尺寸更大、配置更高级的新版本，关键看这份勇气和硬核的意愿。
而我心里暗想：这个市场到底还有没有真心对用户的车？是不是也一样，被点缀得泡沫多了点？这个问题留给你们自己回味。
开什么玩笑，今天只是随便聊聊新帝豪的事儿，谁知道我其实还在琢磨，买哪一款车最值。毕竟，光看数字和设计，不能代表全貌。你心里会不会也忍不住好奇：未来的车会不会变得更像智能闹钟——能听懂你的心声、还会陪你聊天？
全部评论 （0）