假设这样的画面：你刚买下自己的新车——不是特斯拉，不是比亚迪，也不是汽油味十足的大块头，而是一辆名字叫“拾月Mate”的国产小车。交完钱，你好奇地翻翻配套的App，忽然间发现上面跳出了什么？普五。而且，明码标价告诉你，75折。此刻你脑中那个似有若无的算盘“哒哒”转了几下，仿佛发现了商机，也仿佛闯进了某种谜案现场。车主=酒民，还是说，这只是利益与消费的新型“双拼”套餐？
问你一句，如果今后买房附送十二瓶茅台你心动吗？如果心动，您打几分真情？如果不心动，是高尚还是理智？
细致一点捋这个逻辑：五粮液集团参股汽车公司凯翼汽车，新车发售后公开承诺，凡购买任意车型，都可以通过App以75折买各类五粮液白酒，包括知名的第八代普五。售价5.99万起的汽车，附带着打折白酒资格。比如，500ml 52度八代普五，App价1100元，算下来75折只需825元。而且，这种酒的渠道价少有打折，且配额往往受控，这里的“团购”，多少带些“抢滩”意味。
你说这听着不像促销，倒像大型现实版羊毛党聚会现场。车是物理意义上的刚需，酒则是社交意义上的通货，二者糅杂在一起，扑面而来的不仅仅是“白酒股东跨界造车”的商业气味，还有点像江湖侠客刀光剑影下的异业联盟——刀，很便宜，只要你买剑。
但转到证据链上，不得不问，这项权益来自哪里？五粮液集团通过其下属子公司仅持有凯翼汽车1.33%的小股东身份，理论上讲只能端坐“酒桌一隅”，却似乎主导了全部家宴食谱。凯翼的销售拍胸脯保证买车就能打折买酒，但五粮液集团公关却回应“不知道相关情况”。App上的五粮液产品页面，员工酒、正品酒罗列，生产商盖上正经八百的“五粮液股份”印章。于是，一切线索似乎指向了这样一条私语：“请用App与股东沟通，厂家只负责埋单。”
看到此处，不禁让人想起刑侦领域一种常见情景：案发现场鞋印、指纹、DNA样样齐全，但嫌疑人坚称自己只路过，一双鞋，换了好几双脚穿。——股东只是过客，利益之事一概不知。
这套玩法，专业上怎么看？首先，股东身份+产业互补，在国内并不罕见，什么酒厂拉链、地产婚礼、银行影业，水乳交融屡见不鲜。但像五粮液&凯翼这样，打出“买车送打折酒进货权”，性质就微妙了。它属于跨界增值，还是涉嫌变相渠道销售？这其间分寸，很考验双方内部风控和外部监管的专业“嗅觉”。从证据上，目前讲得通的解释有三种：
1. 敲边鼓促销：经销渠道惯用法，名酒“限量供应”，通过关联企业转手，拉动薄弱产业的销量，同时也可能用“资格”包装实际优惠，让买车像抽盲盒。
2. 内部员工福利外溢：员工价、团购价流向市场，擦边狂奔。理论上，这属于内部激励，但如果以买车为门槛，实则变成“变相定向销售”。
3. 跨界集团资源互通：以品牌背书换市场话题，用“汽车+酒文化”提升产品调性。可问题在于，酒本有配额，白酒“社交货币属性”一旦流外，若非监管失手，就是规则默许。
其实，在法医与刑侦案卷工作里我们早就明白：凡事都是利益补丁与规则裂痕的边界试探。绝大多数争议，并不是谁对谁错的问题，而是“能不能一直这么做”的问题。“五粮液没说给，凯翼销售敢送，消费者当然欣然收下，这不就像经典互助案，谁也没明确打招呼，但大家都心照不宣地入场了。”
不可否认，这玩法里潜藏着中国特色的流通小聪明。汽车市场卷不动了，白酒品牌力撑腰搏机会。“汽车拉客、白酒卖情怀”，仿佛两“老领导”在侃大山，顺便把小桌子上的盆菜都扫回自家碗里。
当然，最黑色幽默的，不是你蹲守的App突然弹出买车送酒、也不是五粮液的品牌弹词突然出圈，而是消费者在这个利益联结场域中逐渐适应了“附赠品逻辑、拼单侠规则”：你明明是想买车的，最后后台大数据却统计你是“潜在白酒分销商”了——莫非买车前要测个酒量、走走直线？一不留神，身份都成了变量。
说到职业自嘲，这让我想起那些年办案看表面证据小题大做，深究后发现案子不大，盘根错节的“人情链”倒是不可轻易断裂。很多看似荒诞的规矩，底层逻辑其实相同：规章在上，门路在下，你我都懂。
最后，只能把球踢回给你：你愿意为了打折的第八代普五买一辆并不刚需的国产车吗？这算不算“合理的消费套利”，还是“白酒销售裹挟下的次优消费链”？如此营销，是资本的聪明，还是市场的焦虑？如果每笔交易的背后，动机不再清晰，那这个时代靠什么判定“正当”与“灰度”？
本文以弘扬社会正能量为宗旨，若存在表述不当或侵权情况，请通过官方渠道反馈，我们将及时回应。
全部评论 （0）