比亚迪突然把2025年的销量目标从550万调到460万，估算这个调整幅度大概就是16%左右（体感不算太准，但差不多了）。我是听修理工跟我说的，他说，销量下来了，不能咋咋呼呼的，稳扎稳打才是王道。这我觉得他倒没错，市场环境变了。
刚开始我还真没细想过，去年我遇到的销售，说他们的目标基本是瞄准赶超特斯拉，就像一场跑步比赛，别看起步快，风向一变，谁能稳住就是赢家。但是，这次比亚迪的调目标，是不是说明他们已经开始考虑后续的市场压力更直接？你说，460万这个数字，是不是比以前那个货币换算的驱动力更实在一点？
你咱们也不是盲目羡慕大数字。去年新能源补贴还没这么大规模退坡，补贴的退坡其实给行业敲了一记警钟。市场过热，不代表就稳，当时我跟朋友说过，别总盯着销量数字，要看利润和现金流。但这不是核心，这次下调，倒让我想起了很多其实企业也会考虑供需关系的自然调节。
我刚才翻了下笔记/相册，看到去年夏天我跟同事拍的那张合照，后排一个工程师甩着手，今年产能看起来挺膨胀的，有点怕生产线扛不住。他还补充，但这只是版本升级的潜伏期，稳住就行。说到这我突然卡壳了：比亚迪的产能是不是也在这次调整中起了作用？
我猜，可能公司也意识到，盲目追求产销数字，像是拼命往水池里添水，反倒可能溢出来的东西不值钱。生产成本、供应链的压力，特别是芯片、电池这些大宗原材料的涨价，估算一下，电池成本占比大概在30%左右（样本少，估计很粗糙），一辆车的成本提升了，利润空间就受压。
你说，市场竞争是不是也在变？我觉得，别的车企也都开始收缩战线，比如某些品牌去年还喊快速扩张，今年就迅速收兵，投入更有节奏感。
一边是销量目标调整，一边是激励员工，这其实是个微妙的平衡点。有时候，喊得越大，压力越大；而你调小点，反而激发出更真实的战斗力，不是吗？
这让我疑问，未来比亚迪是不是会更偏向于稳扎稳打，不要一味追求最高速度？但我想，可能还是要看政府的政策导向，新能源补贴已开始退坡，怎么保证可持续增长才是关键。 
我还记得，前天公司销售告诉我，今年咱们的进口车卖得比去年多了，大概20%（估算/体感）。不奇怪，毕竟进口车型号多、配置高，利润也高。
说到这我突然想到，像这样的调整是不是和市场判断有关？企业做决策，除了数据，还在于感觉。而这个感觉，实际上是从日常观察、供应链反应等积累而来的。
我没细想过的还有一个猜测：是不是比亚迪其实在背后默默压低销量预期，为的不是让市场觉得软了的样子，而是给自己留个余地？毕竟，未来新车型推出来后，销售会不会迎来反超？不过这纯粹是我的个人推测（不确定）。
这次下调，像是个调节器，让企业避免虚高的数字带来的风险。市场的节奏越来越快，谁都不能把目标看得太绝对。有人说目标变了，心态也要变，我倒觉得，真正的竞争，是在不确定中寻到自己最安心的那一点。
说到这，我心里有个小疑问：比亚迪这样调整目标，是否意味着它们对未来的预期也在慢慢变得更稳健？还是浅层次的策略调整？ 
有时候我在想，车里的每一块电池、每一根线，都是供应链里卡住的一环。企业要应对的，不只是市场，还有整个产业链的脉搏。你找个修理厂打个比方，零件少了，就得用次品或等待，油墨一用完，印刷出来的标志都不一样。
BTW，我记得前天一朋友说：比亚迪这么大，怎么可能一下子就调整了目标？其实大公司策略不像咱们平常想的那么死板，它们的策略多半也是在不断调整中走过来的。
看的出，短时间内，他们还是要保持产能和销量的平衡点，不会一下子放弃激进。只是，这次更像是个修正，借此让自己站得更稳。
那你觉得，未来几年，新能源车市场的变数会不会比我们想象得还大？市场变化太快，我一年都赶不上变化的节奏。 
没细想过的还有一个问题：如果其他品牌也开始像比亚迪一样趋于理性，市场将变成什么样？
说到这，我拿起车钥匙，心里暗暗想：这辆车的油耗大约6升左右（估算/体感），通常跑市区，油钱每公里差不多能算到0.4元（粗略估算/心算），比起上涨，我还真得想着怎么才能省点油。
我和销售闲聊，他说：别看比亚迪没话题的变化，但每次降价策略出来后，销量都会有点反应。这倒让我觉得，调整目标也像是在跟市场做微调，不是硬碰硬的大胜。
你觉得，企业如果一直笼罩在目标这件事情上，会不会反而会影响执行力？我觉得，目标要有，但更重要的是怎么活学活用它。
这盘棋，明显不像小时候拼象棋那么简单。可能，未来把销量目标变得更弹性才是真正的王道？呃，这个弹性是不是也得看宏观政策和产业链的弹簧？ 
（这段先按下不表）那最后我想悄悄留个问号：这次调整后，比亚迪是不是会更专注于研发和品质？还是说，还是得拼市场的虚火呢？像那帮二线品牌一样，拼着拼着就挂掉了。
这些细节，哪怕一台车、一个零件，都能反映出企业的心思。市场变快了，但人们的期待还能撑多久？怎么才能在变动中找到那个刚刚好的节奏？
全部评论 （0）