今日这事儿，够劲！
咱用车社今天就要跟大伙儿唠唠，这车圈里头，怎么就出了这么个“反常识”的操作，能让不少老司机都直挠头！
这事儿说起来，就得从最近网上流传的一个“新趋势”说起。
有那么些个车企，为了追求所谓的“未来感”和“高端范儿”，开始玩起了“极致简化”的路数。
他们咋简化呢？
好家伙，直接把咱们熟悉得不能再熟悉的“物理按键”，给“劝退”了！
对，你没听错，那些咱们开车时，凭着手感就能摸索着找到的空调、音响、车窗这些小开关，现在全被塞进了那个越来越大的中控屏幕里。
我第一眼看到这消息，脑子里就一个念头：这操作，莫不是在开玩笑？
咱用车社这些年，见过多少新玩意儿，也分析过多少技术，但这次，这步子迈得，可真不是一般的“大”。
这已经不是“大胆”，而是有点“脱轨”了！
你想啊，开车这事儿，最要紧的是啥？
就是“稳”！
就是“专注”！
是那种人车合一的默契。
那些个实体按键，就像是驾驶员手边最靠谱的“伙伴”，它们在黑暗中也能被轻易触及，提供最直接的反馈。
就好比《道德经》所言：“多言数穷，不如守中。”
驾驶时，过多的信息和操作，不如守住最关键、最直接的触点。
那些个实体按键，就像是驾驶员手边最靠谱的“伙伴”，它们在黑暗中也能被轻易触及，提供最直接的反馈。
结果呢？
现在好了，所有功能都挤在一个大屏幕上。
你想调个空调？
得先点亮屏幕，再去找空调的菜单，然后在一堆小图标里小心翼翼地戳。
冬天手冷，手指又不太灵活，再戴着手套，你试试看？
说不定一不小心就点到了别的设置，然后一连串的“神操作”，让你晕头转向，真想把这块屏幕给拔了！
这让我想起前两天，有个朋友刚提了辆新车，就是这种全触摸屏的。
他跟我抱怨，说有次去朋友家，导航设置好了，想把音乐声调小点，结果一顿操作猛如虎，屏幕没反应过来，导航界面直接变成了一个大地图。
想切回来，又不知道该点哪儿。
最后，只能硬着头皮，一路听着震耳欲聋的音乐，生怕再碰错点啥。
这画面，我光是听着都替他捏把汗！
这哪里是在享受音乐，简直是在经历一场“听觉的试炼”。
这事还没完，更让人觉得“离谱”的是，有些车企连车窗升降也给搬到了触摸屏上。
你想啊，开车的时候，想开窗透透气，得在屏幕上找那个小小的图标，然后小心翼翼地去点。
赶上路边突然急刹车，想快速关窗，那时候你的手指是不是得像玩“打地鼠”一样，祈祷自己点对地方？
这让人不禁想起“画蛇添足”的典故，明明一个简单的动作，却被复杂化，徒增烦恼。
这真的就是为了所谓的“科技感”，把最基本的“便利性”给丢了。
咱用车社一直觉得，科技就该是服务于人，让生活更方便，而不是让咱们去适应它，甚至被它“折腾”。
这种把所有物理按键都取消的做法，在我看来，就是一种“拔苗助长”，是一种脱离实际的“创新”。
你们说，这算不算是一种“反向创新”？
本来是为了让开车更方便、更安全，结果现在倒好，还得时刻提防着别误触了屏幕，还得时刻担心这个功能在哪儿，那个功能又藏在哪儿。
这哪里是开车，这简直是在玩一场高难度的“指尖游戏”，而且还是在路上进行的！
更让我觉得“不解”的是，有些厂商还把这个当成了“卖点”。
宣传的时候，说什么“极简内饰”、“未来座舱”、“科技赋能驾驶”等等，听着确实挺“酷炫”，好像买了这车，就能直接穿越到未来。
可真开上了，才发现，所谓的“未来感”，就是让你在开车时，时刻保持高度警惕，生怕一不留神就“触碰”了什么不该碰的。
这时的驾驶，不再是享受，而是一种“戒备”。
咱就说，那些曾经陪咱们走过无数路途的物理按键，它们有什么不好？
它们手感实在，反馈清楚，最关键的是，它们不需要你费神去寻找。
在紧急关头，它们能给你最直接、最可靠的响应。
就好比“温故而知新”，那些经过时间检验的设计，自有其存在的价值。
那些个实体按键，就像是驾驶员手边最靠谱的“伙伴”，它们在黑暗中也能被轻易触及，提供最直接的反馈。
而且，我注意到，很多车主在网上也开始表达自己的看法了。
有人说，“我花钱买车，是为了方便，不是为了学操作手册！”
还有人说，“我只想好好开车，不是想在车里玩‘找茬’游戏！”
这些声音，才是最真实的用户体验，也是最值得汽车厂商深思的。
它们如同“金石之声”，敲击着那些沉醉于虚幻“科技感”的厂商。
咱用车社，一直以来，都是站在用户的角度去解读每一款车。
我们关注的，不仅仅是那些冷冰冰的参数，更重要的是，这款车在实际使用中，能不能给用户带来真正的便利和舒适。
就像我之前分析的那款[某车型]，它的内饰虽然不算最花哨，但每一个按键的位置都恰到好处，每一次操作都顺畅无比，那种“懂你”的感觉，才是真正的“高级”。
这种设计，如同“润物细无声”，在不经意间提升了用户的体验。
现在，这些把物理按键全砍掉的车企，你们是不是有点“本末倒置”了？
是不是觉得只要屏幕够大，功能够多，就能代表科技和豪华？
那可就大错特错了！
真正的科技，应该是服务于人，是让你在不经意间就能享受到它的便利；真正的豪华，是让你在每一个细节上都能感受到被尊重和被关怀。
想想看，一个成熟的驾驶者，他需要的不是一堆让你眼花缭乱的屏幕，而是一个能够让他全身心投入驾驶，并且在需要的时候，能够迅速、准确地完成操作的“伙伴”。
而物理按键，恰恰就是承载这种“伙伴关系”最直接、最有效的载体。
这就像是“大道至简”，最实用的往往是最朴素的。
当然，我不是说触摸屏不好。
在某些方面，触摸屏确实有它的优势，比如集成度高，界面可以做得更丰富。
但关键在于，它应该与物理按键形成一种“互补”，而不是“替代”。
比如，一些不常用的功能，或者需要精细操作的功能，可以放在触摸屏上。
但那些最常用、最关键的功能，比如音量调节、空调温度、车窗升降，甚至包括一些驾驶模式的切换，如果能保留物理按键，那绝对是用户福音。
我甚至觉得，那些坚持保留了部分物理按键的车型，反而更能赢得人心。
就像我前几天在路上看到一辆[某品牌]的新车，它的中控台就巧妙地保留了一排实体旋钮和按键，用来控制空调和音响。
我当时就觉得，这车的设计师，是真的懂车！
这种设计，既保留了科技感，又保证了操作的便利性，简直是“鱼和熊掌”兼得的典范！
这就像是“恰到好处”，不多不少，正合心意。
所以，这事儿，就像是有人觉得“面条太麻烦”，就把面条全切成小段，然后用筷子夹着吃，结果发现，这样吃起来更费劲了。
这到底是为了啥？
这就像是“画蛇添足”，明明一个简单的动作，却被复杂化，徒增烦恼。
我猜吧，那些激进的车企，可能觉得这样做能吸引年轻消费者，觉得年轻人就喜欢“酷炫”的东西。
但他们可能忘了，年轻人最看重的，也是“好用”和“实用”。
谁也不想花钱买个“祖宗”，每天伺候着。
这就像是“舍本逐末”，为了表面的花哨，而忽略了本质的需求。
更让我有点“细思极恐”的是，如果这种“全触控”的风潮继续下去，未来会不会连油门和刹车都变成触摸式的？
到时候，你想加速，得在屏幕上找个“加速”按钮？
你想减速，还得先点个“减速”图标？
这画面，我都不敢想象！
这简直是“杞人忧天”，但其忧虑，却并非空穴来风。
所以，咱们今天聊的这个话题，可不是小事。
它关系到我们未来开车的体验，关系到驾驶的安全。
我希望，那些正在研发新车的车企们，能多听听咱们用户的声音，多想想那些最基本、最人性化的设计。
别为了所谓的“面子工程”，而丢了“里子”。
这就像是“饮水思源”，不应忘记初心。
你们觉得呢？
你们的车上，最喜欢哪些物理按键？
又最受不了哪些纯触控的设计？
或者，你们觉得，未来汽车的设计，应该往哪个方向发展？
全部评论 （0）