宝马终于对X7下手了,纯电iX7谍照曝光,预计2027年亮相,电动化步伐加快引发中大型SUV市场新变革
我在工厂走访的时候,碰到个维修师傅,他一边抹油一边说:你看,车越加越复杂,连个换灯泡都像修航天器。从去年开始我感觉这个感觉特别明显:像宝马这种大牌车,电动版本撑得越热,配件和调试难度也在水涨船高。
刚好,最近微博上看到那组谍照——暗暗的车身线条,那个新一代设计元素,心里就蹦出一句:这货或许比我想的还要快,快到我们还没适应。有人问我,你觉得宝马的电动X7到底还行不行?我就笑,看设计、看技术、看供应链。这几个点组合起来,折中影响我对未来那点小期待。
先说个微情节吧:我一个朋友,开着X7,去年刚买的,那天晚上他打电话,我觉得车还不错,就是那个电池耗得快。我问他:你平时跑长途多不多?他说,每个月大概跑三千公里,慢慢来,一年估算下来大概百公里油耗能控制到20块左右(这段估算随意,体感比较强)。从这里,我就突然感觉到:电池续航这个事,和以前油箱容量没法比,但得看你怎么用,日常家用区间其实还行,但长途是不是还要再加点策略。
这我还想到一个点:你说,那些大厂电池技术是不是也走个快充,长续航双管齐下?像我之前翻了下笔记,上面写的一个数据——现有的电池容量大都在100kW左右(估算,样本少一点),而宝马的计划可能会用到超110kW的电池容量。那相当于,你充电时间要控制在半个小时左右,续航大概400-500公里(体感),对比油车的加油几分钟,还是有差距,但差距在缩短。
我突然想到对比:同价位那些插电混动,比如奥迪Q7 PHEV,和宝马iX7纯电版,实操差别大得很。PHEV出发点有点像我既想省油,又想跑得远,结果回来一算油耗,还是得找充电桩;纯电的,几乎不存在尾气排放的问题,但你要考虑充电设施的布局。问题在我看来,宝马这次用升级后的CLAR架构——你可以比喻成把老房子翻新,但里面一些管线还得换,装新电池、快充系统,跟原装比,的确更复杂。
这还不算完,说到这我突然卡壳了(这段先按下不表),继续讲。这次还引入了Neue Klasse设计语言,但我觉得它就是个调色盘:大灯、格栅都在调整中,目标还是迎合接受度。你会不会觉得,那些设计微调,实际上是为了帮车更好融入年轻用户或者传统用户的心理?毕竟,大家对未来感的接受程度不一样。
我还疑惑:这些纯电X7,要不要考虑到电池安全问题?比如说,电池包一旦出事,修起来比修引擎还麻烦。车厂肯定要用新材料、新封装技术,但这脚步是不是走得太快,忽略了硬指标背后的风险?
对了,销售里有人说:这辆车配置还不算高吧?电池、快充、色彩还在调试。我就琢磨:是不是大厂走出来的电动大战市场策略,既要满足现有客户留油的需求,也要吸引新一批年轻用户?现在很多用车人都追求即插即用,不会为了那点搞技艺一直折腾。
说到这,我突然想到:如果这辆车性能能到900匹,和那个Alpina合作出来的版本会不会火?我估算下来,动力增强的成本肯定不少,但对于那些追求极致的车迷来说,也许值得一试。
想问:你觉得,真正让这辆车走上街头的转折点,是在于充电速度还是续航表现?还是真正的性价比?这段时间我一直在琢磨,弄得我都开始对自己用车惯有点怀疑。
这里有件小事,也许你会觉得无关紧要,有次我在修理厂看到,他们偷偷换了一块电池,工具手磨得脏兮兮的,好像弄着一台未来终究要来的车。最触动我的是:即使我们眼巴巴看着车变样,手续、配件、装配都在加快,车到底变了没有?还是只是在包装上变了?这大车的每个细节,都是一种微妙的算盘。
你会不会觉得?未来的这场电动大戏,真的是走到哪里,都是新故事?
还有想知道:你觉得,纯电大车的续航焦虑,是不是其实也是我们心理暗示多一些?还是说,未来真的可以实现随时充满动力?
全部评论 (0)