魔幻现实主义的牌桌上，永远不缺赶着上桌的老哥。
这不，又一位家电圈的大佬，带着一脸“我还有救”的表情，一头扎进了新能源造车的修罗场。
主角，是夏普。
对，就是那个曾经在你家客厅里叱咤风云，号称“液晶之父”，后来被富士康收编的日本老牌巨头。
就在2025年10月，夏普官宣了，说要搞个纯电MPV，名字都起好了，叫"LDK+"，计划2027年上市。这名字一听，就透着一股浓浓的家电味儿，LDK，Living Room, Dining Room, Kitchen，客厅餐厅厨房，这哪是造车，这分明是想把一套精装小户型安上四个轮子。
你别说，他们还真就是这么想的。
这台车的核心卖点，叫“客厅的延伸”。外观嘛，MPV该有的侧滑门、方盒子造型一个不少，前脸搞个贯穿式大灯，属于是2024年的流行款放到了2027年，主打一个复古。
真正的骚操作在车里。平坦的地板，能旋转的座椅，能折叠的桌子，能收起来的屏幕。官方说法是，停车后，这车能秒变移动影院或者办公室。说白了，就是让你在堵车的时候，也能躺平了看电视，或者被老板抓着开个紧急会议，突出一个“福报PLUS”。
更绝的是，夏普把自己压箱底的家电技术全塞进去了。什么自研的AloT平台，什么CE-LLM人工智能，能跟你家里的夏普空调、洗衣机梦幻联动。想象一下这个场景：你开着夏普车在回家的路上，车里的AI已经提前帮你把客厅空调打开，洗衣机甩干，甚至电饭煲都开始煮饭了。你还没到家，家已经为你准备好了一切。
这车还能V2H双向充放电，车顶还能选配太阳能板。翻译一下就是，白天薅太阳的羊毛，晚上薅电网波谷的羊毛，实在不行还能给自家断电的冰箱续个命。完美实现了“车”这个大型充电宝和“家”这个耗电大户的能源闭环。
听起来是不是特别美好？把日本人的“空间利用大师”和“智能家居狂魔”属性点满了。一个移动的、智能的、节能的家，谁不想要呢？
但问题是，朋友们，这是造车，不是攒家电。
我们先看看夏普为什么要这么拼。答案很简单，老本行干不下去了。
想当年，夏普的液晶面板何等风光，说是“液晶之父”一点不夸张。但现在呢？面板业务被中韩同行卷得底裤都快没了，2023年亏了快150亿日元，连日本最后一家电视液晶工厂都含泪关停。一个靠屏幕吃饭的公司，屏幕卖不动了，你猜他慌不慌？
这就是典型的中年危机。主营业务萎缩，看不到未来，再不找个第二增长曲线，就只能等着被时代扫进垃圾堆。放眼望去，还有什么风口比新能源车更大、更性感、更能画饼？
于是，夏普的CTO种谷元隆站出来振臂一呼：我们要整合AI、家电、能源技术，打造现有厂商无法实现的、具有夏普特色的电动车！
这话听着热血，但翻译过来其实是：我们不懂车，但我们懂电视和冰箱啊。
你可能会说，夏普不懂，但它背后有人啊。
没错，这次造车，夏普不是一个人在战斗。他拉上了自己的控股大股东——富士康的母公司鸿海集团，还有一个日本的电动车初创公司FoloFly。
尤其是富士康，持有夏普66%的股份，是绝对的大腿。而且富士康这些年在汽车圈也没闲着，搞了个MIH开放平台，给特斯拉、奔驰供过货，造车经验看起来比夏普这个门外汉强多了。夏普这台"LDK+"，用的就是富士康成熟的Model A电动车平台。
一个出技术和品牌故事，一个出平台和生产线。这剧本，听起来像不像一个走投无路的创意总监，找到了一个有厂房有设备但没活干的工厂老板，两人一拍即合，决定一起搞个大项目？
富士康的算盘打得更精。作为地表最强代工厂，它的梦想从来不是只给苹果打工。它想做的是汽车界的安卓，提供平台、提供代工，让天下所有想造车但没能力造车的人，都能在它的流水线上圆梦。夏普，就是它这套模式的第一个重要样板客户。成了，以后就能拿着夏普的案例去忽悠更多家电厂、手机厂下海；败了，反正平台是现成的，也没亏多少。
所以你看，这场跨界合作，本质上是一场各取所需的豪赌。夏普赌的是一个翻身的机会，富士康赌的是一个商业模式的未来。
但赌局的残酷性在于，不是你想赢，就能赢的。
家电分析师梁振鹏一针见血地指出，夏aproblem是，夏普没技术、没渠道、没售后。等到2027年，新能源车市的内卷程度，可能比现在的手机市场还恐怖。到时候，特斯拉和比亚迪这些巨头，技术迭代了多少轮？成本打到了什么价位？那些新势力们又卷出了什么新花样？
你一个卖电视的，凭什么觉得三年后入场，靠一个“移动客厅”的概念就能虎口夺食？
消费者买车，首先看的是安全、续航、性能、可靠性这些硬指标。你车开半路趴窝了，难道靠车里的冰箱能制冷续命吗？你电池衰减了，难道靠车里的AI能自动修复吗？这些都是需要海量数据、漫长时间和巨额投入才能建立起来的技术壁垒和用户信任。夏普，有吗？
再说了，所谓的渠道优势。夏普说，可能在家电卖场卖车。这画面太美我不敢看。你去国美苏宁买冰箱，顺便提一台二十万的车？卖场销售是给你讲百公里电耗，还是给你讲屏幕是几K分辨率？售后维修怎么办？车坏了是推到电视维修部，还是空调安装队上门？
这些都是极其现实且致命的问题。造车和造家电，是两个完全不同的逻辑。家电是耐用消费品，买定离手，用个十年八年。汽车是关系到身家性命的复杂工业品，背后是庞大的供应链、销售网络和售后服务体系。
当然，夏普的高管有自己的看法。他们觉得，日本本土的电动车渗透率才1%，空间巨大，大有可为。
这话没错，但空间大，不代表那个空间是留给你的。就像一片肥沃的草原，狮子和鬣狗已经占好了地盘，你一只家猫冲进去说“这里草这么好，我也能吃肉”，你觉得现实吗？
说到底，夏普造车，更像是一场基于生存焦虑的自救。它把所有自己擅长的东西——屏幕、AI、智能家居、能源管理，打包成一个“家电全家桶”，然后安上轮子，希望市场能为这个“新物种”买单。
这个想法本身没有错，差异化竞争嘛。但它可能高估了“家电赋能”的吸引力，也低估了“造车”这件事本身的难度。
三年后，也就是2027年，当这台“会跑的夏普客厅”真的推向市场，它要面对的，将是一群武装到牙齿的专业选手。到时候，它那套“车家互联”的玩法，可能早就是人家的标配功能了。
最终，这场家电巨头与代工龙头的跨界联姻，究竟是会开辟一条“移动智能空间”的新赛道，还是会成为新能源泡沫破裂时又一个悲壮的注脚，只有时间能给出答案。
但历史一次又一次地告诉我们，商业世界不相信眼泪，更不相信美好的PPT。
它只相信一件事：实力。
全部评论 （0）