在Z178次列车的站台上，每到发车时刻，场面都格外热闹。人群像潮水般涌向唯一的那节硬座车厢，车门处挤得水泄不通，而旁边的软卧车厢门口却显得冷冷清清。这趟全程2723公里、途经9省1市的长途列车，如今编组结构来了个大反转，仅1节硬座车厢（118个座位），却有6节软卧车厢（约66个铺位）。这巨大的悬殊比例，不禁让人想问：当长途列车变成“移动旅馆”，到底谁在欢喜谁在愁？
回想起2008年，Z178次的前身1470次列车，还是绿皮25B型车，那时候硬座是绝对的主力，差不多有10节之多。车厢里满满当当都是人，大家带着大包小包，挤在硬座上，虽然拥挤，但票价便宜，是很多人长途出行的首选。那时候的绿皮车，承载着无数人的出行记忆，也见证了普通人的生活百态。
到了2014年，列车迎来了升级，25T型车替换了原来的绿皮车。从这时候开始，硬卧和软卧的比例首次超过了硬座。这种变化不是个例，在铁路行业里，长途普速列车卧铺化逐渐成了常态。比如南宁局的T290次列车，全列都是卧铺；哈局的Z114次列车，也实现了全列卧铺化。柳州车辆厂对25T型车进行技术改造，把硬座车厢改造成卧铺车厢，这一系列操作，让硬座车厢在长途列车里越来越少见。
高铁的快速发展，对普速列车的影响可不小。在1000公里以内的行程，高铁凭借速度优势，几乎碾压普速列车。想想看，以前坐普速列车需要十几个小时的路程，高铁几个小时就能到达，谁不喜欢又快又舒适的出行方式呢？但在1000公里以上的长途行程中，卧铺就成了最优解。对于老年乘客来说更是如此，随着老龄化的加速，老年乘客更倾向于选择卧铺，哈局的调研显示，60岁以上的旅客卧铺乘坐率超过80%。
从铁路运营的收益管理角度来看，卧铺化也有其道理。硬座车厢每节能载客118人，而硬卧每节定员66人，硬座载客量差不多是硬卧的1.8倍。但卧铺的单价更高，差不多是硬座的翻倍，虽然载客量少了，但总体收益可能并不差。而且，卧铺能减少短途客流的波动，这样就降低了保洁、检票等方面的压力，节省了运营成本。
为了提升服务质量，铁路部门也做了不少尝试。哈尔滨客运段对硬卧车厢进行改造，增设了充电区，让乘客在旅途中不用担心电子设备没电；还降低了铺位高度，把上铺从750mm提高到800mm，让乘客在上面更舒服一些。还试点了母婴隔间与无障碍卫生间，照顾到了特殊客群的需求。
虽然卧铺化有很多好处，但却给短途乘客带来了麻烦。就说价格吧，无座票居然按卧铺定价。比如嘉兴到上海段，车程才30分钟，无座票却要收费55元。这和机票比起来，优势就不明显了，机票提前购买经常有折扣，而卧铺定价却很刚性，没有灵活的调整。
对于学生党来说，硬座有半价优惠，可卧铺没有折扣，这就增加了他们的出行成本。想想学生们，本来经济就不宽裕，长途出行选卧铺太贵，选硬座又可能买不到，真是左右为难。务工者更是精打细算，500元的卧铺票价，相当于老家10天的菜金，这对于靠体力赚钱的务工者来说，确实是一笔不小的开支。
为了解决这些问题，其实可以有一些灵活的方案。比如在春运等客流高峰时期，加挂硬座车厢，到了淡季再改回卧铺，就像京沪线的Z282次列车那样。还可以对4小时内的短途卧铺实行优惠，按硬座价的120%收费，沈阳局已经在试行这种做法，说不定能缓解短途乘客的压力。
列车不仅是城市间的物理纽带，更是社会分层的镜像。它承载着不同人群的出行需求，有追求舒适的乘客，也有在意价格的乘客。Z178次列车的餐车兼售票，在9号车厢补卧铺票，这种做法就很好地化解了短途需求，为乘客提供了更多的选择。
我们不能否认卧铺化给长途出行带来的舒适和便利，但也不能忽视硬座对于低收入群体的重要性。硬座装的是生活，卧铺载的是体面，两者都有存在的意义。当一节硬座车厢载动沉甸甸的民生期待，卧铺化不应是唯一答案。
在铁路发展的过程中，需要在民生与商业之间找到平衡点，既要考虑运营效益，也要兼顾不同乘客的需求。毕竟，铁路的存在，就是为了让更多人能够方便地出行，无论是追求舒适的旅程，还是为了节省开支的奔波，都应该在这列“移动的社会”里找到自己的位置。
你对Z178次列车的这种变化有什么看法呢？你在出行时更倾向于选择硬座还是卧铺？欢迎在评论区留言讨论。
全部评论 （0）